Od czasu dojścia do władzy wraz z rewolucją 1930 roku, Getulio Vargas wykazywały tendencję do scentralizowanego trybu administrowania. Od 1930 do 1937, okres obejmujący dwie fazy ery Vargasa, znany jako „Rząd Tymczasowy” (1930-1934) i „rząd konstytucyjny” (1934-1937) Getúlio zamierzał na różne sposoby ustanowić kontrolę nad grupami społecznymi, czy to organizacjami partyjnymi, czy wojskowymi (takimi jak ruch tenentista). TEN Konstytucja z 1934 r, sporządzony przez Zgromadzenie Ustawodawcze, starał się nadać pozory legitymizacji rządowi ustanowionemu w celu dowodzenia krajem za pomocą środków rewolucyjnych. Jednak w 1937 r. nowy zwrot polityczny zaowocował kolejnym zamachem stanu, który ustanowił stanNowy. Ta nowa faza ery Vargasa potrzebowała Nowy DOkonstytucja, który został przyznany w tym samym roku.
TEN Konstytucja z 1937 r, w przeciwieństwie do 1934, nie został opracowany przez Zgromadzenie Ustawodawcze, to znaczy nie przeszedł przez dyskusja i uznanie przez posłów i ekspertów z dziedziny prawa, ale została przygotowana przez jedną osobę:
Franciszekpola, ówczesny minister sprawiedliwości Getúlio. Francisco Campos był z wykształcenia prawnikiem i bardzo przystosowany do totalitarnej linii myślenia prawnego z lat 30. i 40. XX wieku. Tekst, który przygotował Campos, by wesprzeć nowy dyktatorski reżim Vargasa, był zakotwiczony w modelach europejskiego faszyzmu, przede wszystkim włoskiego i polskiego.Karta Konstytucyjna sporządzona przez Campos zawiera elementy bardzo podobne do tych zawartych w rządowej „Carta del Lavoro” (Konstytucja Pracy) faszysta z BenitoMussolini, przyznany w 1927 roku. Jednym z tych elementów była próba kontrolowania organizacji robotniczych, takich jak związki, które zostały dokooptowane zarówno przez Mussoliniego, jak i Vargasa w celu zneutralizowania wszelkiej penetracji komunistycznych lub anarchistycznych idei, które mogłyby konkurować z propozycją modelu faszystowskiego.
Ponieważ był to tekst napisany, by legitymizować jawnie inspirowany faszystami rząd dyktatorski, Vargas starał się przekonać wielu polityków o potrzebie zamachu stanu, trąbiąc o tym, co już zostało zaplanowane. lubić Plan Cohena: groźba rewolucji komunistycznej (jak w 1935 r.). Głównym artykulatorem tych „negocjacji” z innymi politykami był poseł Negrão de Lima, sojusznik Vargasa. Starając się zneutralizować komunistów, jak również tenentistas i inne nieuchronnie rewolucyjne linie wyrazu, Vargas proponował integralistom, pod przewodnictwem PliniuszSłony, że dyktatura Estado Novo byłaby w dużej mierze korzystna dla idei integralizmu. Vargas pozwolił nawet Francisco Camposowi pokazać Plínio Salgado część tekstu Konstytucji.
Teraz nie przestawaj... Po reklamie jest więcej ;)
Tak się złożyło, że po uchwaleniu Konstytucji i ustanowieniu Estado Novo jednym z celów natychmiast zaatakowanych przez Vargas był Brazylijska Akcja Integralistów (AIB) i samego Plínio Salgado. Vargas chciał w pewnym sensie zadać mały i dyskretny cios integralistom, zdradzając ich zaufanie. Przyciągnęło to bunt AIB, którego kulminacją była próba kontrataku w 1938 r.: zamiarIntegralista.
Konstytucja z 1937 r. została również nazwana „Polskie”, ponieważ, podobnie jak Konstytucja RP z 1921 r., Konstytucja Brazylii również nie przeszła przez Zgromadzenie Ustawodawcze i została przyznana przez szefa Wykonawczego, z tekstem, który dał tej głowie wiele środków, aby całkowicie wpłynąć na cały skład rząd. Ten „polski” przydomek odbił się echem wśród ludności, głównie dlatego, że również nawiązuje do: Europejskie prostytutki, które krążyły wówczas w stolicy kraju, jak opowiada biograf Vargas Lira Wnuczka:
[…] nie mogło być wątpliwości co do autorytarnego powołania tekstu konstytucyjnego nakreślonego przez Francisco Camposa. Już sam sposób sporządzenia dokumentu był sprzeczny z tradycją powierzania tak ważnego zadania Zgromadzeniu Ustawodawczemu. Dla tych i innych nadano nowej Magna Carta przydomek „polski”, co było nawiązaniem do konstytucji przyznanej i narzuconej Polsce przez marszałka Józefa Piludskiego w 1921 r. nabierają jeszcze bardziej pejoratywnego wydźwięku, nawiązując do europejskich prostytutek, które mimo swej prawdziwej narodowości, traktowane były wówczas w Brazylii jak polskie – lub 'Polskie')."[1]
KLAS
[1] WNUK, Lira. Getúlio (1930-1945): Od rządu tymczasowego do dyktatury Estado Novo. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. str. 317-18.
Przeze mnie Cláudio Fernandes
