Są chwile, kiedy uświadamiamy sobie, że rekonstrukcja przeszłości staje się celem dość gorących sporów. Na przykład pod koniec lat 70. dezartykulacja rządu wojskowego utorowała drogę do serię donosów, tekstów i prac, które mówiły o represjonowaniu lewicowych bojowników w tym czas. W krótkim czasie obserwowaliśmy konstrukcję dyskursu, w którym sektory represjonowane przez reżim „kontrolowały” wersję o latach dominacji.
To właśnie w tym kontekście w 1986 r. grupa personelu wojskowego zaczęła szukać odpowiedzi na to „dominujące przemówienie” dostęp do akt swojej instytucji, z której pochodzi, aby porozmawiać o niektórych epizodach konfliktu, które naznaczyły lata między nimi 1964 i 1985. Początkowo ochrzczony jako „Projeto Orvil” („książka” napisana od tyłu), dzieło to zyskało aprobatę Leônidasa Piresa Gonçalvesa, ówczesnego ministra armii rządu José Sarneya. Ale w końcu jakie znaczenie miałaby ta praca dla zrozumienia omawianego okresu?
W 2000 r. niektóre fragmenty pracy, które stanowią prawie tysiąc stron raportów i informacji, zostały udostępnione w strony internetowe, a kilka lat później były celem produkcji reportaży dokonywanych przez niektórych dziennikarzy, którzy uzyskali dostęp kopie. Książka informuje m.in., że udział studentów wyższych uczelni jest na drugim miejscu w stosunku do licealistów, uważanych za głównych bohaterów ówczesnej zawieruchy.
W odniesieniu do kongresu UNE z 1968 r., który odbył się potajemnie w mieście Ibiuna, w pracy przedstawiono również raport, w którym pojawiły się wątpliwe informacje. W pewnym momencie mówi, że wojsko znalazło znaczną liczbę narkotyków i prezerwatyw używanych na tym obszarze, powiedział nawet, że niektóre młode kobiety zorganizowały się na taką skalę, aby zaspokoić seksualnie tamtejszych bojowników. prezenty. W tym przypadku obserwujemy odrodzenie starych stygmatów zarezerwowanych dla członków grup lewicowych.
Potwierdzając potrzebę dokonania zamachu stanu, książka zawiera również punkt do zbadania niektórych szczegółów działań terroryści zorganizowani przez partyzantów miejskich, którzy pojawili się między późnymi latami sześćdziesiątymi a wczesnymi latami 1970. Ujawniając opracowanie i ofiary dotknięte przez grupy lewicowe, wojsko zbudowało argument zainteresowanych usunięciem heroicznego tonu przeciwników reżimu poprzez wprowadzenie w modę stosowania przemocy w takich działania.
Mimo to mylą się ci, którzy uważają, że książka jest przeciwieństwem historycznego i ideologicznego sporu. W tej samej książce znajdują się cenne informacje o różnych działaniach wojskowych, które nigdy wcześniej nie zostały potwierdzone przez oficjalne agencje komunikacyjne Sił Zbrojnych. Wśród innych punktów projekt, który stał się znany jako „Czarna księga terroryzmu w Brazylii”, wspomina o działaniach i śmierci niektórych bojowników, którzy do dziś są zgłaszani jako zaginieni.
Dostrzegając tego typu sytuację, widzimy nie tylko, że okres dyktatorski jest celem sporu między dwoma niezgodnymi ze sobą sektorami, które mają w przeszłości różne interesy. W rzeczywistości pojawienie się tego typu prac i samo ograniczenie niektórych książek napisanych przez byłych bojowników lewicy wskazuje na potrzebę otwierania ówczesnych archiwów. W końcu przeszłość narodu nie może być wykorzeniona z oczu jego mieszkańców.
przez Rainera Sousę
Mistrz w historii
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-livro-secreto-ditadura-militar.htm