Har du noen gang vært nysgjerrig på å finne ut hvorfor noen verbformer, nærmere bestemt de som er koblet sammen med et bindestrek, får den grafiske aksenten og andre ikke?
Uansett svaret ditt, er faktum at når vi etablerer kjennskap til språklige fakta, finner vi særegenheter aldri forestilt seg. Som en representasjon av en til vil vi støtte følgende eksempler:
Slik at vi kan løse dette mysteriet, spesielt med hensyn til tilstedeværelsen eller fraværet av aksenten, er den første prosedyren å gjøre den syllabiske separasjonen. Så la oss se:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / konkludert - í
Konklusjonen vi nådde er at den stressede stavelsen med alle ord faller på den siste, et faktum som gjør at de tilhører gruppen oksytonord. Fortsatt med analysen avslører vår kunnskap at alle oksytoner som slutter på a, e, o, em, fulgt eller ikke hvis “s”, er aksent. Dette er grunnen til at følgende måter blir vektlagt: bringe det inn og forlate det.
Imidlertid, når vi analyserer noen ord, som saci og armadillo, legger vi merke til at deres stressede stavelse faller på den siste (betraktet som oksytone), men de er ikke aksentert. Dette funnet får oss til å forstå aspektene knyttet til den verbale formen "straffe ham", en gang ikke aksentuert.
Men hvorfor fremheves skjemaet ved å fylle ut det?
For å finne ut av dette, husk bare at tonikumet "i" og "u" i hullene, ikke foran diftonger, er forsterket og forblir uendret etter implementeringen av den nye ortografiske avtalen. Som for eksempel:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Denne antagelsen lar oss gjenkjenne de virkelige årsakene til at skjemaet i referansen er forsterket, siden det er en pause, representert ved skillet mellom vokalene "i" og "u", ordnet i stavelser annerledes.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
