Kunnskapen vi tilegner oss gjennom studiet av grammatiske fakta fører oss noen ganger til følgende observasjon: mer enn å gripe dem, blir det nødvendig å forstå om årsakene som tenker dem som sådan. Basert på dette premisset er det derfor verdt å understreke at dette er et mangfold av dem, og at det å nevne dem i sin helhet ville være for lite gjennomførbart, med tanke på dette møtet vårt. Dermed valgte vi som en prioritet for diskusjonen vår det nære forholdet etablert mellom bruk av crasis og verbal regency.
På denne måten forståelsen som er etablert om de konseptuelle aspektene, spesielt de som i krysset mellom artikkelen "a" + preposisjonen "a" de blir utilstrekkelige, konsise og noe overfladiske. I denne forstand dukker følgende spørsmål opp (eller i det minste behov for å dukke opp): tilstedeværelsen av preposisjonen skyldes nøyaktig hva? Vel, det er enkelt, bare hold deg til følgende eksempler:
vi vil Àstrand, i tilfelle det ikke regner.
Vi leverer ordrer DENNEkunder.
Når vi analyserer begge verbene, ut fra et ledende perspektiv, finner vi at de i henhold til predikasjonen er klassifisert som indirekte transitt, nemlig:
som går, går et sted, derav "til stranden".
som leverer, leverer noe til noen, derav "disse kundene".
Som du kunne se, styrer ikke noe eksepsjonelt forskriftene som tilskrives denne språklige begivenheten, gitt at bare litt mer analyse om kunnskapen som tidligere ervervet (regency) for å finne årsakene til denne eller den andre klassifiseringen.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
