Muligens, når du holder deg til uttrykkene på moten, må du lure på de virkelige intensjonene til den aktuelle artikkelen. Dette faktum anses å være relevant, med tanke på at det er et så vanlig språk, ikke sant?
Det er som et resultat av dette aspektet at formålet med studien vår ligger, ikke bare uttrykkene som nå er tydelige, men som så mange andre, deler de diskursen om uendelig mange mennesker, selv om de er uenige i den formelle standarden for Språk. Men når alt kommer til alt, hvilken er egnet for dette?
La oss først oppsummere om konseptet som ordet mars tilskrives - representert av de forskjellige akselerasjonshastighetene som er konsistente med biler. I henhold til hastighetene vi har tenkt å nå, utnytter vi girene, men dette mangfoldet er bare relatert til retningen for å kjøre bilen fremover. Og når vil vi bevege oss bakover?
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Nå blir blindveien lett å løse ut når vi gjør følgende analyse: vi kan ikke si marsjer fremover, men fremover. På en slik måte sier vi ikke bakovergir, men bakover - et faktum som resulterer i uttrykket "bakovergir", siden forekomsten av ryggen er som følge av bruken av preposisjonen, assosiert med en kvinnelig artikkel (a), som følger ordet tiltalte, som også tilhører samme kjønn (feminin).
Gitt disse antagelsene, husk at:
Når du gir en bevegelse til bilen din, i den forstand at du kjører den bakover ...
|
 |
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Grammatikk - Brasilskolen
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Omvendt eller omvendt? "; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dar-marcha-re-ou-dar-marcha-re.htm. Tilgang 28. juni 2021.
