Her er et verb som forårsaker mye kontrovers: verbet gjenopprette. Bøyningen deres tidligere blir noen ganger ukjent: kommer de tilbake eller kommer tilbake? Mange mennesker vil forbløffe nå på grunn av svaret: den riktige tingen er... heller ikke!
Verbet gjenopprette er avledet av å ha og har betydningen å komme seg. Dette verbet er avledet derfra. Derfor følger den samme konjugasjonsmønsteret. Dermed, hvis verbet "haver" er "ha" i fortidens perfekt tid, så er det "reouve" fra verbet "reaver". Se:
Jeg gjorde, du gjorde, han / hun gjorde, vi gjorde, du gjorde, de / de gjorde. Og dermed:
Jeg hørte, du hørte, han / hun hørte, vi hørte, du hørte, de / de hørte.
I mer enn perfekt fortid: Jeg hadde eksistert, du hadde eksistert, han / hun hadde eksistert, vi hadde eksistert, du ville ha eksistert, de hadde eksistert.
Jeg reouvera, du reouveras, han / hun reouvera, vi reouvera, du reouvera, de reouvera.
Siden det er et mangelfullt verb, har ikke retriever full konjugasjon, så det er visse bøyninger som ikke de eksisterer, som i nåtid (1., 2. og 3. entall og 3. flertall) og i nåtid konjunktiv. I bekreftende imperativ er det bare "returnerte oss" og i negativ imperativ er det ingen bøyning.
Gerund blir hentet og partisipp hentes.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Av Sabrina Vilarinho
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Se mer!
Oppdaget eller oppdaget? - Ble Brasil oppdaget eller oppdaget i 1500? Lær om uregelmessige partisipp!
Muntlige tvil - Grammatikk - Brasilskolen
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
VILARINHO, Sabrina. "Gjenopprette eller komme seg?"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/reaviram-ou-reaveram.htm. Tilgang 27. juni 2021.
