DE autotrof hypotese er en av hypotesene som søker å forklare hvordan ernæringen til de første levende vesener som dukket opp i vår planet. Ifølge henne, den første levende vesener de var i stand til å produsere sin egen mat og var derfor autotrofiske.
Hovedkritikken mot denne hypotesen er at de første organismer sannsynligvis var for enkle til å kunne produsere det organiske stoffet som var nødvendig for å overleve. Imidlertid studier med bakterier kjemosyntetiske stoffer Nåværende bevis tyder på at disse vesener faktisk kan være autotrofiske.
Les også: Hva er autotrofisk og heterotrofisk?
Den autotrofiske hypotesen
Den autotrofiske hypotesen mener at første levende vesener eksisterende på planeten vår var i stand til få din egen mat gjennom forskjellige kjemiske prosesser. For å gjennomføre denne prosessen var de det i stand til å trekke seg energi av miljøet, at det i det øyeblikket ikke var gunstig for livets utvikling.
Når vi snakker om autotrofe organismer, blir vi ofte påminnet om planter, organismer som er i stand til å utføre
fotosyntese. Imidlertid fikk de første levende vesener ikke maten på denne måten, sannsynligvis, kjemosyntetiske vesener. Dette betyr at de brukte energi fra oksidasjon av uorganiske forbindelser for å kunne produsere sitt organiske materiale basert på Vann og karbondioksid.
Bevis som støtter den autotrofiske hypotesen
For tiden støttes den autotrofiske hypotesen av nylige funn avbakterie kjemosyntetiske stoffer som bor i ekstreme regioner på planeten, med høye temperaturer og høy saltholdighet, for eksempel. Disse ekstreme miljøene, der disse nåværende bakteriene lever, kan ha egenskaper som ligner de som vises av primitiv jord, da livet dukket opp, og støttet dermed ideen om at de første levende vesener kunne være kjemosyntetiserende midler.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Kritikk av den autotrofiske hypotesen '
Den autotrofiske hypotesen blir kritisert av forfattere som forsvarer den heterotrofiske hypotesen, som sier at de første levende vesener trengte å fjerne maten fra omgivelsene de bodde i. I følge disse forfatterne, er første levende vesener som dukket opp på jorden de hadde ikke det nødvendige apparatet for å produsere sin egen mat og var derfor ikke autotrofe organismer.
Les mer: Heterotrofisk hypotese - sier at de første levende vesener ikke produserte sin egen mat.
Livets opprinnelse
Det er verdt å merke seg at den autotrofiske hypotesen bare prøver å forklare hvordan de første levende vesener var i forhold til deres måte å skaffe seg mat på. Måten livet dukket opp på planeten forklares av andre hypoteser, for eksempel:
- Panspermia Hypotese: livet ville ha startet fra planeten, og partikler fra den ville ha kommet hit gjennom verdensrommet, for eksempel av meteoritter.
- kreasjonisme: levende vesener ble skapt av Gud, som rapportert i bibel.
- Hypotese fra Oparin og Haldane: det er for tiden den mest aksepterte hypotesen av det vitenskapelige samfunnet. Ifølge henne er virkningen av elektrisk utladning og ultrafiolett stråling på stemning primitive var ansvarlig for dannelsen aminosyrer, som, i kraft av regn, ble ført til den jordiske overflaten, hvor primitive hav ble dannet. I disse havene begynte de å kombinere seg og dannet en slags protein primitive, som ga opphav til coacervados. Over tid ble disse koacervatene mer komplekse og stabile, til de første livsformene dukket opp.
Vil du vite mer om dette spennende spørsmålet? Les teksten vår: Livets opprinnelse.
Av Vanessa Sardinha dos Santos
Biologilærer
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
SANTOS, Vanessa Sardinha dos. "Autotrof hypotese"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/biologia/hipotese-autotrofica.htm. Tilgang 27. juni 2021.
