Forslag til avklaring eller avklaring er en type anke som brukes i rettsforhandlinger for å be dommeren om å avklare visse punkter i en avgjørelse gitt av ham.
Forslag til avklaring kan brukes når det er tvil, unnlatelse eller motsetning i avgjørelsen tatt av dommeren eller domstolen. Ved å be om forslag til avklaring kan dommeren også gjøre noen endringer i avgjørelsen.
Klagen er fastsatt i art. 1022 i lov om sivil prosess:
Kunst. 1.022. Gjøres for avklaring mot enhver rettsavgjørelse gjelder for:
I - avklare uklarhet eller eliminere motsetning
II - å kompensere for utelatelsen av et poeng eller spørsmål som ex-officio-dommeren skal avgjøre eller på forespørsel;
III - riktig materialfeil.
Enkelt avsnitt. Beslutningen om at:
I - unnlater å kommentere avhandlingen som er etablert i dommen om gjentatte saker eller i en hendelse med jurisdiksjon som er gjeldende for saken under dom;
II - driver med en hvilken som helst oppførsel beskrevet i art. 489, §1º.
Bevegelsesperiode for avklaring Civil Civil Procedure
Fristen for å sende inn forslag til avklaring er 5 dager, i samsvar med sivilrettsregler (lov nr. 13.105 / 15). Fristen for dommeren til å bedømme embargoen er også 5 dager.
Frist for erklæring om straffeprosesslov
I straffeprosessloven (lov nr. 3.689 / 41) er fristen for avklaring 2 dager fra datoen for offentliggjørelse av avgjørelsen. Fordi den har så kort sikt, er CPP-embargo også kjent som en "liten embargo".
Behov for avklaring med krenkende effekter
Motiver for avklaring med krenkende effekter er de som søker å endre innholdet i en beslutning gjennom hypotesene om passende bevegelse for avklaring: motsigelse, feil eller utelatelse.
Det er viktig å vite at hovedformålet med forslag til avklaring ikke er å endre dommeren. Målet er klargjøre ethvert aspekt av beslutningen som ble utelatt, motstridende eller rett og slett feil. Imidlertid er det tilfeller der unnlatelse, motsetning eller feil kan føre til endring i innholdet i avgjørelsen. Det er i disse tilfellene at forslag til avklaring kan ha krenkende eller modifiserende effekter.
Hypoteser for anvendelighet av bevegelse for avklaring
Hypotesene for embargoen for avklaring er:
uklarhet
Uklarhet skjer når avgjørelsen ikke tas på en klar og objektiv måte. I dette tilfellet kan mangelen på klarhet i beslutningen føre til at den blir misforstått.
Motsigelse
Motsetningen gjelder når avgjørelsen presenterer punkter som ikke er i samsvar med hverandre, eller hvis konklusjonen ikke er forenlig med rettsgrunnlaget for straffen. Det vil si at det som ble sagt i setningen ikke er i samsvar med loven som ble brukt i saken.
Utelatelse
Utelatelse kan skje på to måter. I det første tilfellet kan dommeren unnlate å analysere et spørsmål som ble reist av en av partene i prosessen. I det andre tilfellet bestemmer dommeren ikke om fakta som han har plikt til å avgjøre.
vesentlig feil
Forslag til avklaring kan også brukes i saker der det er mulig for dommeren å rette opp vesentlige feil og unøyaktigheter i avgjørelsen.
De kan være vesentlige feil: skrivefeil, feil i navnene på delene eller ved beregning av verdier. Den vesentlige feilen endrer ikke innholdet i avgjørelsen, den korrigerer bare små feil som ikke påvirker innholdet i det som ble bestemt.
Se også:
- Krenkende embargoer
- Tredjepartsforbud
- Bevegelser til henrettelse
