In dubio pro reo er et latinsk uttrykk som betyr "i tvil, til fordel for tiltalte". Det er et juridisk prinsipp og er basert på uskyldsformodning, ifølge hvilke ingen er skyldige før annet er bevist.
Dette betyr at noen bare kan dømmes hvis det foreligger konkrete bevis. Hvis det er tvil eller mangel på bevis angående forfatterskapet eller vesentligheten til det faktum, vil handlingen bli dømt til fordel for tiltalte, det vil si at han vil bli frikjent.
Prinsippet om uskyldsformodning ble nedfelt i Brasil med grunnloven av 1988, som bestemte den som en grunnleggende rettighet og en permanent klausul, det vil si at den ikke kan endres.
In dubio pro reo i praksis
I praksis fungerer dette prinsippet som følger: hvis dommeren ikke har tilstrekkelig bevis for å dømme tiltalte ved slutten av en sak, må tiltalte frifinnes. På denne måten forhindrer det at en person blir dømt for det enkle faktum å ha blitt anklaget.
Dermed må avgjørelsen rettes til fordel for tiltalte dersom det fortsatt er tvil. Målet er derfor å forhindre at folk blir urettferdig dømt.
Det er et prinsipp i rettsstaten, der det er bedre å frikjen de skyldige enn å straffe urettferdig uskyldige mennesker, tross alt, ville være et rettsmisbruk som kan føre til sivilrettslig ansvar for Stat.
In dubio pro reo i strafferetten
Prinsippet om uskyldsformodning brukes spesielt i straffeloven. Dette er lovgrenen som tar for seg statens straff mot enkeltpersoner, som følge av forbrytelser begått. I henhold til lov om straffeprosess:
Kunst. 386. Dommeren vil frikjen tiltalte og nevne årsaken i domskonklusjonen, forutsatt at han anerkjenner:
(...)
VII - det er ikke nok bevis for overbevisningen.
I straffesaker ligger bevisbyrden på aktor. Det vil si at den som ble anklaget også må forsvare seg, men som må bevise at han er skyldig er den som anklager.
begynnelsen av i dubio pro reo er også garantert i artikkel 11 nr. 1 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter:
enhver mann som er anklaget for en kriminell handling, har rett til å bli ansett uskyldig til hans skyld har vært bevist i samsvar med loven, i en offentlig rettssak der alle nødvendige garantier for sin forsvar.
Og i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen fra 1950, i artikkel 6, punkt 2:
enhver som er anklaget for en lovbrudd, antas å være uskyldig så lenge hans skyld ikke er lovlig bevist.
I dubio for arbeideren
Lignende betegnelse som i dubio pro reo og brukt i arbeidsrett er i dubio for arbeideren. Som i strafferetten, søker dette prinsippet å beskytte den svakeste parten i et rettsforhold. I tilfelle en handling mellom selskap og arbeidstaker er arbeidstakeren den svakeste parten.
I dette tilfellet, hvis det på slutten av prosessen er tvil for dommeren, må avgjørelsen være den som er mest fordelaktig for arbeidstakeren.
Se også betydningen av prinsipp, Rettssikkerhet, Kriminal kode og andre Latinsk setninger.