Klandring er et uttrykk som brukes i lovområdet som betyr ansvar som kan tildeles en person for å utføre en ulovlig handling.
I følge prinsippet om skyld, er det ingen forbrytelse hvis agenten ikke er skyldig i det faktum, det vil si at det ikke er noen forbrytelse uten skyld.
Prinsippet brukes for å bekrefte om personen som begikk handlingen er skyld for atferden. Dermed er skyld et av grunnene (antatt) for at straffen skal anvendes.
Straffeskyld
Straffeloven vedtar den begrensede skyldteorien. I følge denne teorien, for at skyld skal eksistere, må eksistensen av tre elementer bekreftes. Se hva de er:
Elementer av skyld
For å bevise eksistensen av skyld, er det nødvendig å verifisere: uskyldighet, krav om ulik oppførsel og potensiell bevissthet om ulovlighet.
DE byrde det betyr kapasiteten som en person har til å være strafferettslig ansvarlig for et faktum praktisert av ham.
Noen eksempler er: å være 18 år gammel eller ikke ha kognitiv eller metallmangel.
elementet i etterspørsel etter ulik oppførsel
det er muligheten for å verifisere om den tiltalte i den analyserte situasjonen kunne ha hatt en annen holdning eller oppførsel enn den han hadde, og frigjorde seg fra å begå forbrytelsen.Dette kravet krever bevis på at det var en mulighet for å velge en annen oppførsel enn det som skjedde.
DE potensiell bevissthet om forseelser det skjer når det blir bekreftet om personen var klar over at handlingen som ble utført var ulovlig. Det vil si hvis han forsto at det var en forbrytelse.
I dette tilfellet er ikke teknisk kunnskap om hva som er foreskrevet i loven nødvendig, men bare evnen til å forstå at holdningen eller atferden er ulovlig.
Etter analyse, hvis disse tre kravene er tilstede i forhold til det faktum, anser loven det det er skyld.
Skyld ekskluderer
Det er noen situasjoner der skyld ikke eksisterer, det er de ekskluderende årsaker til skyld.
De kan være av tre typer: fravær av ansvar, fravær av potensiell kunnskap om ulovlighet og fravær av krav om ulik oppførsel. Lær mer om hver av dem:
Fravær av ansvar
I fravær av erstatningsansvar er det situasjoner som ikke tillater individet å være strafferettslig ansvarlig. Er følgende:
- Minoritet: være under 18 år.
- Eksistens av psykisk sykdom eller forsinket mental utvikling: hypotese der det er en diagnose av en eller annen psykisk sykdom eller utilstrekkelig mental utvikling som ikke tillater individet å få den riktige oppfatningen av handlingen utført.
- Full beruselse ved handling fra Gud eller force majeure: er tilfellet med uønsket fyll, som kan oppstå frivillig eller ufrivillig.
Mangel på potensiell kunnskap om ulovlighet
I denne situasjonen er personen som begikk forbrytelsen ikke helt klar over at oppførselen er en forbrytelse som kan føre til straffansvar.
Det er viktig å vite at dette for eksempel ikke handler om å vite straffeloven. Fraværet av kunnskap om ulovligheten betyr at personen ikke visste at handlingen ble utført ulovlig.
Fravær av håndhevbarhet av annen oppførsel
I dette tilfellet er det konklusjonen (bevis) at en annen holdning enn den som begikk forbrytelsen ikke kunne kreves.
Fraværet av håndhevbarhet av annen oppførsel kan skje ved:
- uimotståelig moralsk tvang: denne situasjonen oppstår når individet kunne oppføre seg annerledes, men han gjør det ikke av moralsk grunn. For eksempel: en person begår en forbrytelse under trusselen om at hvis han ikke gjør det, vil en person i familien hans bli angrepet.
- hierarkisk lydighet: skjer når en person mottar en ordre fra noen som er deres hierarkiske overordnede. For at denne hypotesen skal realiseres, er det viktig at det er en hierarkisk kobling mellom personen som gir ordren og personen som mottar den.
Les også betydningen av Kriminal kode, kriminelt flertall og forseelse.