Trakassering, forstyrrelse og trussel er begreper som hører til rett til ting, under sivil lov.
Institutt for dispossession, trakassering og trussel er forskjellige former for forstyrrelse av retten til tid. Hver enkelt innebærer en spesifikk situasjon som krever forskjellige rettslige handlinger for å løse problemet.
ektingen (eller besittelse) består av total eierberøvelse av en vare. Gjennom den mister innehaveren all kontakt med det bortskjemte godet. Det kalles også voldelig disponering, når lovbruddet innebærer tiltak som gjør det umulig for eieren å gjenopprette eiendommen.
Eksempel: João invaderer Jorges gård og omgir eiendommen, noe som gjør det umulig for eieren å få tilgang til stedet.
Turbasjon er en mindre lovbrudd mot besittelsesretten. Den består av en delvis disponering der eieren bare mister en del av eiendommen, uten å miste kontakten med den forstyrrede eiendommen.
Eksempel: João tar hestene sine hver dag for å beite på gården som eies av Jorge.
Trusselen er bare nærhet til opprør eller forstyrrelse
. Det er derfor ikke begått lovbrudd, men bare en berettiget frykt for å ha overtredelsesretten.Eksempel: Demonstranter samles foran en offentlig bygning og truer med å overta.
Hva er de riktige handlingene i tilfeller av dispossisjon, forstyrrelse og trussel?
Den brasilianske borgerloven bestemmer i artikkel 1210 at:
Besitteren har rett til å bli holdt i besittelse i tilfelle forstyrrelse, returnert i tilfelle borttakelse, og forsikret mot overhengende vold hvis han rettferdig er redd for å bli trakassert.
De juridiske tiltakene som gjelder i tilfeller av lovbrudd mot besittelsesretten kalles besittende handlinger. De aktuelle besittelseshandlingene i hvert tilfelle er:
- I tilfeller av dispossisjon: repossession action er aktuelt.
- I tilfeller av forstyrrelser: det er hensiktsmessig å opprettholde eierskapet.
- I tilfeller av trussel: forbudt forbud.
Spesielt i tilfeller av delvis invasjon av land (som i teorien ville utgjøre turbasjon), rettspraksis forstår at riktig handling er gjentakelse, med tanke på at eierens mål tross alt er gjenopprette det gode.
Det spesifikke mellom hver besittelseshandling er lite relevant, gitt at rettssystemet sørger for soppbarhet blant dem, det vil si muligheten for å erstatte den ene i den andre, i tilfeller der handlingen ikke er teknisk korrekt. I denne forstand gir sivilrettsregler:
Kunst. 554. Innlevering av en besittelsesaksjon i stedet for en annen vil ikke hindre dommeren i å kjenne forespørselen og gi den rettslige beskyttelsen som tilsvarer den som er antatt å ha forutsetninger.
Hvordan behandles besittelseshandlinger?
I henhold til Code of Civil Procedure følger eiendomsmessige handlinger den vanlige prosedyren. Imidlertid, hvis det blir reist søksmål innen et år etter forstyrrelsen eller disponeringen, vil prosedyren være en oppsummering, gitt i artikkel 560 og 566 i sivilprosessloven. I disse tilfellene kan saksøkeren i besittelsesaksjonen kreve, i tillegg til gjenoppretting, vedlikehold og sikkerhet av saken:
- domfellelsen for erstatning;
- fruktenes skadesløsholdelse;
- innføring av det nødvendige tiltaket for å unngå ytterligere forstyrrelser eller inngrep;
- overholdelse av foreløpig eller endelig vergemål (forventning om forfatterens forespørsel);
Det er opp til saksøkeren av besittelsesaksjonen å bevise sin rett til besittelse, eksistensen og datoen for forstyrrelsen eller disponeringen, samt videreføring av besittelsen i tilfeller av vedlikeholdshandling eller tap i tilfeller av handling av reintegrering.
Hvis den opprinnelige begjæringen er riktig instruert, vil dommeren imøtekomme anmodningen i pålegg (uten å høre tiltalte). Ellers vil dommeren utpeke en høring der saksøker vil rettferdiggjøre seg selv og tiltalte også vil bli hørt. Hvis dommeren finner begrunnelsen tilstrekkelig, vil han imøtekomme anmodningen.
Se også:
- Plage
- Sivil rett
- Sivilprosessrett