Prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet styrer anvendelsen av rettssystemet slik at det oppfyller den spesifikke situasjonen på en adekvat og proporsjonal måte.
Prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet sikrer samsvar mellom anvendelsen og lovens formål, og garanterer rettferdig bruk. Av denne grunn kalles også prinsippene prinsippet om forbud mot overskudd.
Prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet betraktes som generelle rettsprinsipper og gjelder derfor for alle områder. Ettersom de har en mer tilbakevendende applikasjon i omfanget av offentlig forvaltning, studeres de mer i forvaltningsrett.
Når det gjelder offentlig forvaltning, er prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet implisitt i Føderal grunnlov og uttrykkelig foreskrevet i artikkel 2 i lov nr. 9 784/99, som regulerer den administrative prosessen i føderalt omfang:
Offentlig forvaltning vil blant annet adlyde prinsippene om lovlighet, formål, motivasjon, rimelighet, proporsjonalitet, moral, rikelig forsvar, motstridende, rettssikkerhet, offentlig interesse og effektivitet.
Med offentlig administrasjon menes de tre makter (utøvende, lovgivende og rettsvesen) i alle føderale sfærer, samt indirekte offentlige forvaltningsenheter (kommuner, stiftelser, offentlige selskaper og blandede kapitalselskaper). Oppsummert, enhver enhet som utfører statlig virksomhet, må handle i samsvar med prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet.
Er det en forskjell mellom prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet?
Det er ingen enighet i doktrine og rettsvitenskap om forskjellene mellom prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet.
Mye av doktrinen og rettsvitenskapen behandler prinsippene som synonyme, med tanke på at de to begrepene formidler den samme ideen om tilstrekkelighet. Denne felles visjonen om prinsippene påvirker ikke forståelsen eller anvendelsen av instituttene.
Det er forfattere som trekker tekniske forskjeller mellom prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet. Dette aspektet er også vedtatt av rettspraksis. Ifølge henne, mens proporsjonaliteten består av Universitetsutdannet av tiltaket (forbud mot overskudd) tar rimeligheten hensyn til analyser av:
Tilstrekkelig: kompatibilitet mellom det vedtatte tiltaket og den spesifikke saken.
Nødvendighet: håndhevbarhet av tiltaket gitt situasjonen.
Den mest åpenbare forskjellen mellom prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet er opprinnelsen. Mens proporsjonalitet stammer fra tysk lov, dukket det opp rimelighet i angelsaksisk lov.
Eksempler på anvendelse av prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet
Ettersom de er generelle prinsipper, kan proporsjonalitet og rimelighet brukes i alle rettsgrener. Noen eksempler er:
Forvaltningsrett: en helseovervåkingsagent inspiserer et supermarked og finner to pakker med ris som har gått ut på en dag. Blant straffene som gjelder saken, bruker agenten den mest alvorlige og forbyr etableringen i 30 dager. I dette tilfellet kan supermarkedseieren anke avgjørelsen ved å påberope prinsippene om rimelighet og proporsjonalitet.
strafferett: i strafferetten, med tanke på at dommeren må følge reglene for dosimetri for straffen, prinsippene om rimelighet og proporsjonalitet er mer rettet mot lovgiveren, som på tidspunktet for definisjonen av straffen må opprettholde samsvar med juridisk interesse beskyttet. Dermed bør en lett forbrytelse mot eiendom ikke ha større straff enn en forbrytelse mot livet.
arbeidslov: i arbeidsretten manifesteres prinsippene om proporsjonalitet og rimelighet, for eksempel i tilfeller av avskjedigelse av rettferdig grunn. Rettssystemet bestemmer at for anvendelse av en så streng straff er det nødvendig med alvorlig forseelse. Dermed må det være proporsjonalitet mellom arbeidstakers oppførsel og arbeidsgivers beslutning.
Se også:
- Prinsipper for offentlig forvaltning
- Konstitusjonelle prinsipper