Når det gjelder grammatiske særegenheter, kilder som genererer utallige spørsmål, ryggstøtteaksenten er et typisk eksempel på en slik representasjon.
Hvor ofte, under visse omstendigheter, føler vi oss omgitt av tvil om riktig bruk av dette grafiske tegnet. Som for eksempel: kostymefest? Eller kostymefest? Panert kylling? Eller panert kylling?
Dette er et faktum at litt etter litt, gjennom den forsiktige praksis med å lese og skrive, blir mindre komplisert på grunn av de beryktede reglene som så mye insisterer på å forvirre oss, de gradvis innlemmer seg i vår språklige kunnskap når vi griper dem på en måte effektiv.
Ofte er en kontekstuell analyse nok til å oppdage eller ikke dens tilstedeværelse, med tanke på to grunnleggende funksjoner:
* Signaliser den grunnleggende sammensmeltningen av to identiske vokaler som refererer til et begrep som krever bruk av preposisjonen "a" med et annet som tillater bruk av den bestemte artikkelen. Som eksemplet viser:
La oss gå til bassenget - Den som går, går alltid et sted.
Basseng er et feminint substantiv foran artikkelen av samme kjønn.
Derfor, i dette tilfellet, er den refererte forekomsten konstituert.
* Unngå tvetydighet i setninger på grunn av denne likheten (to identiske vokaler, men med forskjellige funksjoner). I dette tilfellet er det nødvendig å etablere et meningsforhold knyttet til diskursiv semantikk slik at blindveien løses. La oss se:
Carlos malte maskinen.
I dette tilfellet har vi en bestemt artikkel som følger substantivmaskinen.
Talen avslører at et fargestoff ble påført et bestemt objekt.
Carlos malte med maskinen.
Her betegner det allerede en annen følelse: det å bruke en slags mekanisme for å utføre en slik aktivitet. Maling kan gjøres for hånd.
Lukt av bensin.
Lukt av bensin.
I den første forekomsten har vi begrepet betydning knyttet til handlingen med å inhalere drivstoff. Den andre avslører en lukt med egenskaper som ligner på drivstoff.
Vi hadde bare viljen til å se det igjen.
Gjestene følte seg vel i lokalene.
Et lignende faktum forekommer i dette eksemplet.
Gitt det ovennevnte, la oss gå tilbake til utsagnet som er nevnt tidligere i forhold til riktig bruk av crasis. I begge tilfeller er det nødvendig å bruke bakerste bokstav, da dette er uttrykk som betegner (selv om det er implisitt) veien for, veien for.
Det er viktig å understreke at selv i tilfeller som er plassert før mannlige vilkår, blir dette kravet frafalt. Som eksemplet viser oss:
Den vakre kvinnen nyter Louis XV-modellene sine.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-acento-indicador-craseuma-analise-interpretativa.htm