EN OpenAI står overfor en ny runde med søksmål fra saksøkerne. Denne gangen slutter den berømte forfatteren George R.R. Martin, forfatter av "A Song of Ice and Fire", seg til listen over begjærende forfattere.
Den amerikanske forfatterforeningen, kjent som Authors Guild, er ansvarlig for rettssaken som anklager OpenAI for brudd på forfatteres opphavsrett ved å bruke verkene deres til å trene ChatGPT.
se mer
Prosjektet styrker det nasjonale skolemåltidsprogram
Barnehagene bør prioritere barn som er utsatt for vold
Denne handlingen følger samme linje som søksmålet som ble startet i juli av andre forfattere, inkludert Sarah Silverman, John Grisham, Christopher Golden, Jonathan Franzen og Elin Hilderbrand.
Anklager om systematisk opphavsrettstyveri
Authors Guild hevder at OpenAI kopierte de saksøkende forfatternes verk "uten tillatelse eller hensyn" og brukte disse opphavsrettsbeskyttede verkene til å trene opp sine store språkmodeller (LLM-er).
LLM-er har muligheten til å generere menneskelige tekstlignende svar som svar på brukernes kommandoer. Her er eksemplet brukt av påtalemyndigheten nedenfor:
(Bilde: Authors Guild/OpenAI/reproduksjon)
I en test som involverte ChatGPT og spørsmål knyttet til «Game of Thrones», demonstrerte ChatGPT kunnskap om arbeidet til George R.R. Martin.
Debatten om hvordan kunstig intelligens får tilgang til og bruker informasjon tilgjengelig på internett har imidlertid også blitt reist. Dette skjer siden ChatGPT er opplært basert på innhold tilgjengelig på nettsteder, for eksempel verkets Wikia.
Tvisten er nå i hendene på USAs føderale domstol, som må løse dette komplekse problemet om opphavsrett og kunstig intelligens.
Kampen mellom menneskelige forfattere og AI har så vidt begynt
Denne nylige rettssaken bidrar til en økende debatt om opphavsrett og bruken av generative AI-er, som involverer ikke bare forfattere, men også billedkunstnere, pressekanaler og programmerere.
Å løse disse tvistene lover å bli langvarig og kompleks ettersom teknologien fortsetter å utvikle seg og reiser stadig mer utfordrende juridiske spørsmål.
