Sist fredag (4.) diskuterte dommerne i den føderale høyesterett (STF) legitimiteten til innkreving av inntektsskatt på pensjoner. Så, enstemmig av statsrådene, ble beslutningen at denne praksisen er grunnlovsstridig og ikke skal fortsette. Derfor har det allerede vært snakk om det mulige selvangivelse til sine rettmessige eiere. Estimatet er at beløpet som returneres kan komme opp i 6,5 milliarder R$ som vil komme ut av de offentlige kassen tilbake til innbyggerne.
Les mer: Fritak for inntektsskatt kan nå R$ 3300 i 2022
se mer
Bekreftet: Samsung produserer virkelig sammenleggbare skjermer for...
Kina utfører eksperimenter med sebrafisk på romstasjonen...
Hvordan ble debatten gjennomført?
I 2015 ble spørsmålet om inntektsskatt på barnebidrag diskutert for første gang. På den tiden stilte det brasilianske instituttet for familierett spørsmål ved det de påpekte som dobbeltbeskatning av barnebidrag. Dermed ble det sagt av disse lærde på rettsområdet at det er en mulighet for at innbyggeren tolker loven på en integrert måte. Med det vil han betale ikke etter hva han mottar, men etter summen han har.
Imidlertid er det motargumenter, for eksempel punktet forsvart av Advocacy General of the Union (AGU). På den annen side hevdes det at beløpet som svarer til underholdsbidraget ikke er gjenstand for dobbeltbeskatning, og det er riktig at borgeren tar med dette beløpet i utbetalingen.
Med øye på offentlige kasser
Det bemerkes at AGUs store bekymring handler om innkreving av beløp som årlig foretas av skattytere. Dette er fordi, med denne nye forståelsen, vil det være en reduksjon på opptil 1,05 milliarder R$ per år i beløpet som betales i inntektsskatt.
Videre vil avkastningsverdien for de siste fem årene, som det har blitt påpekt, fjerne mer enn R$ 6,5 milliarder fra offentlige kasser. Det vil si et veldig stort tap som trolig ville vært utmattende for regjeringen. Men med den gunstige tilslutningen til STF, er trenden at det fortsatt vil være refusjon av inntektsskatten for disse skattyterne.
