National Institute of Social Security (INSS) ble dømt av den føderale domstolen til å betale en erstatning på 5 tusen R$ for moralske skader til en pensjonist i Xaxim, Santa Catarina.
Beslutningen ble tatt etter at mannens uførepensjon ble feilaktig kansellert, en hendelse som kom frem i et scenario dominert av «Lei do Pente Fine».
se mer
"Barbie"-filmen spådd å øke Mattel-fortjenesten...
Japansk selskap pålegger tidsbegrensninger og høster fordeler
Se også: Oppdag den hemmelige INSS-fordelen som kan forandre livet ditt
Detaljer om rettsavgjørelse
Den andre føderale domstolen i Chapecó konkluderte med at det var en feil fra INSS side. Ifølge retten forsømte institusjonen at pensjonisten fortsatt var arbeidsufør, et kriterium som skulle ha sikret opprettholdelsen av pensjonen.
"Forfatteren har en tverrfaglig funksjonshemming og har ikke forutsetninger for profesjonell rehabilitering", bemerket Dommer Narciso Leandro Xavier Baez, fremhever feilen gjort av INSS ved å suspendere trygdeytelsen til forfatter.
INSS feil etterlot pensjonist uten inntekt
Pensjonistytelsen begynte i 2004 og ble kansellert 14 år senere, i 2019. Imidlertid fremhevet prosessen at selv om eksperten anerkjente pensjonistens vanskeligheter, var det ingen nyere undersøkelser eller registreringer av helsetilstanden hans.
Baez kritiserte INSS for ikke å ha bedt pensjonisten om å oppdatere eksamenene sine før han konkluderte med sin manglende evne til å arbeid. Han fremhevet også uaktsomheten til enheten ved å ignorere den personlige situasjonen til mottakeren og den lange tiden han har mottatt fordelen.
Virkningen av å kansellere fordelen
For pensjonisten forårsaket INSS-avgjørelsen mer enn bare irritasjoner. «I denne søksmålet er det sikkert at forfatteren opplevde misnøye, ubehag ved å måtte søke rettsvesenet for endelig å få sin forespørsel verdsatt, i tillegg til å lide med suspensjonen av fordel", konkluderte Baez.
Matarten til fordelen forverret pensjonistens situasjon, noe som resulterte i behovet for kompensasjon for moralske skader. Denne saken fungerer som en viktig påminnelse for institusjoner om å opptre med større forsiktighet og ansvar når de behandler saker som gjelder rettighetene til pensjonerte borgere.
