Det ser ut til at vi står overfor en omstendighet som er så vanlig, så triviell, ikke sant? Selvfølgelig er det mange klager vi må komme med: Vi klager over kaoset i trafikken, prisveksten på varer, forsinkelsen i tjenesten, kort sagt, det er flere klager. Men ettersom vårt mål har et mål i seg selv, la oss la saken være til side, og gå videre til det som virkelig interesserer oss:
Verbet å klage adlyder hvilket styre? Klager vi på noe eller noe?
Her står vi overfor et språklig faktum, uttrykt ved forholdet mellom verb og deres komplement, som i sin tur gjelder bruk eller ikke av preposisjonen. La oss derfor analysere:
Å klage på noe er det samme som å klage på noe. I dette tilfellet har vi at verbet som bevis er klassifisert som en indirekte transitiv, som krever bruk av preposisjonen. Som et eksempel på denne naturen siterer vi:
Befolkningen klaget over den konstante støyen.
Nå, i tilfelle vi sa:
Befolkningen hevdet sine rettigheter.
Betydningen som tilskrives verbal handling er den krevende, krevende.
I denne forstand bekrefter vi at det aktuelle verbet er klassifisert som en direkte transitiv, og dermed dispenserer med bruken av preposisjonen.
Og mer: avhengig av konteksten det brukes i, kan verbet å klage også være uovergripende, det vil si ha mening i seg selv og dispensere enhver form for komplement, som uttrykt gjennom følgende eksempel:
Alle klaget mye.
Gjennom slike antagelser kan vi klage når det er nødvendig, men at vi gjør det ordentlig, spesielt når det gjelder aspekter knyttet til grammatikk.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/voce-reclama-algo-ou-algo.htm