Meta, eier av Facebook, lanserte en modell av intelligenskunstig kalt Galactin. Den er drevet av vitenskapelige artikler og er i stand til å produsere akademiske tekster, sammendrag og til og med kursfullføringsarbeid (TCC). Selvfølgelig fra enkle produksjoner. Interessert? Ikke alle likte det!
Les mer: Forskere sier at superintelligent kunstig intelligens vil være ukontrollerbar
se mer
Google utvikler AI-verktøy for å hjelpe journalister i...
Uåpnet original iPhone fra 2007 selges for nesten $200 000; vet...
Til tross for høye forventninger, er det viktig å merke seg at det er stor bekymring for bruken av denne teknologien. Finn ut hva vi snakker om nedenfor.
Hvordan fungerer Galactin og hva skjedde med AI?
Nettstedet omfattet over 360 millioner sitater og 50 millioner referanser, alle inkludert i ett sett med kilder. Dette tillot kunstig intelligens å foreslå og hjelpe folk med å oppdage artikler relatert til det foreslåtte emnet. Derfra genererte systemet tekstene og forklaringene om utsagnene, som fortsatte å bli lagt til etter hvert som brukeren spurte.
Etter noen dager med eksperimentering gikk plattformen offline. Årsaken til dens bortgang var uklar.
Talsmann for Meta kunstig intelligens Jon Carvill sa at Galactin ikke var en sann kilde, og at dette utforskende forskningseksperimentet bare var for kort sikt. CNET, et amerikansk nettsted, rapporterte at plattformen ble stoppet for å presentere en risiko for å spre feilinformasjon basert på forvrengte lesninger av vitenskapelig forskning. Se mer informasjon om teknologiavbruddet.
Hva vil være de etiske implikasjonene av å bruke Galactica i akademisk produksjon?
Metas største bekymring var bruken av kunstig intelligens av universitetsstudenter, siden mange ønsket å bruke det til å produsere kursavslutningsarbeidet uten å gi noen kreditt til system.
Det er allerede rapporter om folk som selger tekstene generert av AI for å lette arbeidet til de som er villige til å betale for tjenesten. Derfor selskapet Zuckerberg gjør et poeng av å gå ut med advarsler om produksjonenes ekthet.
Tekstene generert av Galactina virket svært pålitelige, men de genererte feil i aspekter veldig viktig, tross alt, å skrive om grammatisk vitenskap er ikke det samme som å gjøre vitenskap.
