Utvidelsen av Internett har blitt en prosess uten retur, og utgjør et økende antall Internett-brukere og økonomiske sektorer som trenger denne informasjonsstrukturen. Selv om internett begynte å ekspandere i Brasil på 1990-tallet, var det til begynnelsen av 2014 ingen spesifikk lovgivningsmessig regulering om bruken. Det er for å avhjelpe dette gapet som den såkalte Sivilrett på Internett.
Marco Civil, kjent som “internettets grunnlov”, har til hensikt å etablere regler, rettigheter og plikter på internett i Brasil. For å lage teksten som ble lovforslag ble det avholdt flere debatter med ulike sektorer i samfunnet for å oppnå enighet om emnet. Marco Civil etablerer retningslinjene for fremtidige lover og prosjekter rundt bruk av internett.
Ettersom lovforslaget ennå ikke er stemt frem, og det er interesser i nasjonalkongressen for å endre noen punkter, debatten på Civil Rights Framework for Internet er gjennomsyret av garantien for demokratisk og privat tilgang til Internett, uten forskjeller veldig store økonomiske data, selv om brukernes personlige data blir brukt av selskaper og myndigheter mot deres egen frihet. individuell.
Det er tre hovedpunkter i debatten: nøytralitet, personvern på internett og fjerning av innhold.
Nøytralitet
Med nøytralitet søker Marco Civil da Internet å sikre at leverandører av internettleverandører kan diskriminere bruken av visse tjenester. Datapakker må behandles likt blant alle brukere, uten å endre tilkoblingshastigheten i henhold til selskapets økonomiske interesser.
Noen eksempler: Med nøytralitet vil ikke selskaper kunne tilby en pakke med forskjellig hastighet og pris for de som får tilgang bare sosiale nettverk og e-post og en annen pakke for folk som ser på videoer, i tillegg til de andre tjenestene tidligere angitt.
I dag ansetter brukeren en hastighet og har ubegrenset tilgang til hele internett, uten diskriminering av en pakke som tilbys av et selskap. Den kontraktede bredbåndshastigheten må overholdes av selskaper, i strid med det som skjedde før loven.
Et annet tiltak ment med nøytralitet er å sikre at folk også kan produsere innhold på internett, som å ha en blogg eller et nettsted, uten å bli belastet for høy pris for det. Nøytralitet vil forhindre at bare store bedriftskonglomerater har domener på internett.
Forsvarere av eksistensen av dette punktet hevder at nøytralitet garanterer demokratisk tilgang til internett, da det ikke ville begrense tilgang eller innholdsproduksjon. Bedrifter som tilbyr tjenesten hevder at nøytralitet kan gjøre tjenestene enda dyrere.
Å åpne for produksjon av innhold av alle er også et av målene med Marco Civil da internett
Personvern (oppbevaring av logger, data, blant andre)
Et annet kontroversielt poeng i debatten handler om personvern på internett. Lovforslaget fastsatte at servere skulle være lokalisert i Brasil og beholde informasjonen av brukere (postene kalt logger), for eksempel dato, klokkeslett og varighet for internettilgang, etter en år.
Mennesker og grupper som er motstandere av dette tiltaket, forsvarer at ingen data av denne art lagres, ettersom dette ville krenke individets frihet. I denne forstand kunne ikke lagrede data selges til andre selskaper og personer eller tilgås av offentlige etater. Et eksempel som brukes mot lagring av poster er tilfellet NSA, et statlig sikkerhetsbyrå fra USA som har spionert på millioner av mennesker over hele verden, hvis sak nylig ble fordømt av Edward Snowden.
Personvern var det mest kontroversielle poenget med diskusjoner, og det eneste som ble blokkert av deputeretkammeret. Servere må lagre brukerinformasjon, men de trenger ikke være i Brasil.
Fjerning av innhold - forsvaret av ytringsfriheten
På dette punktet blir spørsmålet om ansvar for innhold lagt ut på internett diskutert, spesielt innhold som anses som ulovlig. Med Marco Civil må innholdet fjernes etter en rettskjennelse, og er kun ansvarlig for brukeren som postet innholdet.
Målet er å unngå sensur på internett, da beskyldning om lovbrudd eller ulovlighet må komme fra domstolene, noe som garanterer retten til motstandsforhandlinger. Men tilfeller av ulovlig innhold som allerede er foreskrevet i loven, som pedofili og rasisme, vil være et unntak eller kan fjernes umiddelbart etter en rettsavgjørelse.
Godkjenning i nasjonalkongressen trakk i tre år. Telefonselskapenes kommersielle interesser vektet parlamentarikernes stilling. De var i strid med mange av punktene til Marco Civil på internett, og en betydelig del av parlamentarikerne og deres partier har sine valgkampanjer finansiert av slike selskaper.
23. april 2014 ble loven sanksjonert av president Dilma Rousseff, etter at lovforslaget ble godkjent i senatet dagen før og diskutert i deputatet. Brasil er det første landet som oppretter denne "internettkonstitusjonen", og gir andre land parametere for å regulere bruk og levering av internettjenester.
Av meg. Tales Pinto
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm
