Hva vil det si å være ute av stand? Utelukkelse er en midlertidig hindring gitt i brasiliansk lov. Denne mekanismen forhindrer en innbygger fra å stille til politiske verv og motta stemmer i et valg. Vår lovgivning fastsetter kriteriene for manglende valgbarhet, og domfellelser fra Superior Electoral Court (TSE) resulterer i åtte års hindring.
Uvalgbarhet er ikke det samme som suspensjon av politiske rettigheter. Den første er bare en begrensning for kandidaturer, mens den andre også begrenser stemmeretten og andre politiske egenskaper til en borger. Gjennom brasiliansk historie, tre tidligere presidenter har allerede blitt ansett som ikke kvalifisert.
Les også:Hvordan fungerer en KPI?
Sammendrag av hvordan det er å være ute av stand
Uvalgbarhet er den midlertidige hindringen for å stille til offentlige verv og motta stemmer.
Det er ikke det samme som suspensjon av politiske rettigheter, ifølge brasiliansk lovgivning.
Brasiliansk lovgivning definerer kriteriene som avgjør manglende valgbarhet.
I brasiliansk historie har tre tidligere presidenter allerede blitt ansett som ikke kvalifiserte: Collor, Lula og Bolsonaro.
Valgbarhet i det brasilianske valgsystemet
Den brasilianske politikeren er organisert basert på frie og demokratiske valg, der befolkningen deltar i valget av deres representanter og herskere ved å bruke en av manifestasjonene av deres politiske rettigheter - avstemningen - for å avgjøre hvem som skal innta de viktigste posisjonene i administrasjonen av landet vårt.
Du politiske rettigheter Det ervalgloven er viktige fordi definere hvem som har stemmerett og bestemmerm også hvem han kan søke om til de standpunktene som finnes i vår politiker. Derfor, hvis en brasiliansk statsborger ønsker å bli en kandidat, må visse kriterier oppfylles.
Du kriterier som definerer hvem som kan søke og bli stemt danne det som kalles valgbarhet i det brasilianske valgsystemet. De er følgende:
har brasiliansk statsborgerskap;
være lesekyndig;
å være i fulle av politiske rettigheter;
være oppdatert med militære forpliktelser (kun for menn);
være tilknyttet et politisk parti minst seks måneder før valget;
være bosatt i den kommune eller stat han stiller til den aktuelle stillingen;
-
ha den nødvendige minimumsalderen:
18 år for rådmann;
21 år for stat, distrikt og føderale varamedlemmer, og varaordfører;
30 år for guvernør og viseguvernør;
35 år for president, visepresident og senator.
Se også: Føderal Høyesterett - den høyeste domstolen i det brasilianske rettsvesenet
Hva er manglende valgbarhet?
Uvalgbarhet er derfor midlertidig suspensjon av muligheten for en borger å stille til valg og bli stemt inn ssystem OGvårt lands lesertall. Det kan fastslås ved ikke å oppfylle minimumskriteriene for å søke og bli stemt, men det er også andre muligheter gitt i loven.
Hva gjør en innbygger ikke kvalifisert?
alle hvem ikke oppfyller kravene fastsatt i lovenanses ikke kvalifisert. Et annet kriterium som kan avgjøre en persons manglende valgbarhet er den personenvære innrammet i Clean Record Law. I tillegg kan ikke personer som er andregrads slektninger til noen som har en stilling i Executive, velges.
I et annet scenario, politikere som ble fjernet fra sine stillinger på grunn av uregelmessigheter i utøvelsen av sitt mandat, eller som ble dømt av valgretten og senere dømt for uregelmessigheter begått mens de var ved makten, blir også ikke kvalifisert. I disse tilfellene, en rekke faktorer bidrar til å gjøre en politiker utilgjengelig, som:
misbruk av politisk makt;
misbruk av økonomisk makt;
valgkorrupsjon.
Endelig, O respektløshet à føderal grunnlovdet er også et kriterium som kan avgjøre manglende valgbarhet. Politikeren som blir uvalgt i en løpende prosess i Valgretten mister retten til å stille og stemme i åtte år fra domfellelsen.
Vite mer: Alt om riksrett mot president Dilma Rousseff
Er manglende valgbarhet og suspensjon av politiske rettigheter det samme?
En veldig vanlig forvirring i denne saken er den som involverer forskjellene mellom manglende valgbarhet og suspensjon av politiske rettigheter. Oppsummert, ikke begge er samme ting, med forskjeller. De som blir uvalgte mister retten til å stille som kandidater og bli stemt på, men beholder sine politiske rettigheter, ved å kunne delta i et valg som velger.
Allerede en som får sine politiske rettigheter suspenderts kan ikke stille til valg, motta stemmer Det ereller stemme i et valg (heller ikke i folkeavstemninger og folkeavstemninger) og kan heller ikke foreslå folkelige handlinger.
Brasilianske presidenter som ble ikke valgbare
I brasiliansk historie ble totalt tre presidenter dømt til manglende valgbarhet og mistet derfor retten til å stille til valg. De var: Fernando Collor de Melo, Luav Inacio Lula da Silva og jair Messias Bolsonaro.
Her er et sammendrag av hver av disse sakene:
Fernando Collor de Melo: han ble valgt til president i 1989, sverget inn i 1990, og i løpet av sin periode ble han fordømt av involvering i en korrupsjonsordning som innebar å samle inn millioner av dollar ulovlig. Det er åpnet riksrettssak mot ham, Det er,i 1992 ble han fjernet fra vervet, som ikke er kvalifisert i åtte år.
Lula: han var president i Brasil mellom 2003 og 2010, ble valgt i 2002 og gjenvalgt i 2006. Han ble målet for Operasjon Lava Jato, anklaget for å være involvert i en korrupsjonsordning for hvitvasking av penger. Med domfellelsen ble han ikke valgbar og kunne ikke stille i valget i 2018, der han ble sitert som en kandidat. Lulas situasjon gjennomgikk imidlertid en stor omvending. Han, som var dømt til 12 års fengsel, ble løslatt og fikk dommen annullert fordi dommeren involverte i Saken ble ansett som delvis, og Curitiba-dommeren ble ansett som inhabil til å dømme saken eks-president. Derfor, Lula ble kvalifisert igjen, konkurrerte presidentvalget i 2022, vinne rettssaken og antar, i 2023, hans tredje periode.
Jair Bolsonaro: i 2023 ble den tidligere presidenten funnet ikke kvalifisert i en dom utført av Superior Electoral Court, organet som er ansvarlig for å koordinere Brasils valgsystem. Han ble dømt for misbruk av politisk makt ved å holde et arrangement med ambassadører, i juli 2022, for å angripe det brasilianske valgsystemet. På den tiden brukte Bolsonaro møtet til å kritisere de elektroniske stemmeautomatene og stille spørsmål ved rettferdigheten til den brasilianske valgprosessen. Talen hans ble kringkastet av det statseide TV Brasil. All Bolsonaros kritikk og fordømmelser ble fremsatt uten bevis for å rettferdiggjøre dem.
bildekreditt
[1] Consolidated News Photos / Shutterstock
Av Daniel Neves Silva
Historielærer
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/politica/o-que-e-ser-inelegivel.htm
