DE kritisk anmeldelse er en tekst fra det journalistiske universet hvis hovedkjennetegn er presentasjon og kritisk analyse av et verk. Formålet er å overtale leseren til å konsumere eller ikke konsumere det kulturelle produktet, og for det bruker den argumenter og informasjon for å forsvare sitt synspunkt.
Foreløpig er det mulig å finne den kritiske anmeldelsen både i skriftlige tekster publisert i trykte aviser eller digitale medier og podcaster eller audiovisuelle publikasjoner på sosiale nettverk eller meldingstjenester umiddelbar.
Les også: Syntese — tekst som foreslår å presentere en annen tekst på en oppsummert og upersonlig måte
Emner i denne artikkelen
- 1 - Sammendrag om kritisk gjennomgang
- 2 - Videoleksjon om kritisk gjennomgang
- 3 - Hva er en kritisk anmeldelse?
- 4 - Kjennetegn og struktur på den kritiske gjennomgangen
- 5 - Steg for steg for å foreta en kritisk vurdering
- 6 - Forskjellen mellom kritisk gjennomgang og oppsummering
Sammendrag om kritisk gjennomgang
Det er en overveiende argumenterende tekst der forfatteren forsvarer et synspunkt om en film, en serie, et show, etc., for å overbevise leseren om sin mening.
Siden det er en argumenterende tekst, råder kortfattethet, denotativt språk og bruken av språkets standardnorm i den.
For å utarbeide en god kritisk gjennomgang er det viktig å lese og skrive ned hovedaspektene ved produktet som skal analyseres; reise mulige argumenter til forsvar for et synspunkt; forberede en god introduksjon med tanke på folk som ikke kan arbeidet; gjøre meningene dine klare; og se gjennom teksten.
Forskjellen mellom abstrakt og kritisk anmeldelse ligger i at abstraktet er en beskrivende og upersonlig tekst og anmeldelsen er en meningsfull tekst.
Kritisk anmeldelsesvideo
Hva er kritisk vurdering?
En kritisk anmeldelse er en tekst preget av informasjonen, beskrivelsen og argumentasjonen om et gitt verk - film, bok, skuespill, show, etc. — og presenterer dens hovedelementer og egenskaper.
Så anmeldelsen har som mål å analysere et kulturprodukt, å kunne anbefale det, eller ikke, til leserne. At tekstlig sjanger anses overveiende argumenterende fordi den forsvarer, i sin analyse, en avhandling ledsaget av positive eller ugunstige argumenter om det aktuelle kulturproduktet.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonsen ;)
Kjennetegn og struktur på den kritiske gjennomgangen
Siden det er en oppfattet tekst, har anmeldelsen som hovedressurs konstruksjon av argumenter til forsvar for avhandlingen – enten dette er et forsvar for den analyserte filmen eller serien, for eksempel. Derfor er egenskapene til denne sjangeren:
korthet: I overveiende argumenterende tekster som gjennomgangen er det viktig å si bare det vesentlige, unngå repetisjon og overflødig informasjon.
denotativt språk: i en kritisk gjennomgang råder denotativt språk, det vil si at man unngår å etterlate tvil til leseren angående argumentene som brukes og oppgaven som forsvares.
Bruk av standard språknorm: den kritiske anmeldelsen publiseres vanligvis i massesirkulasjonskjøretøy, trykt eller digital, og følger derfor formelt portugisisk.
Om strukturen, den kritiske gjennomgangen, består vanligvis av en tittel, introduksjon, utvikling og konklusjon. Tittelen i anmeldelsen kan gjenoppta navnet på verket, foregripe hovedanalysen av teksten eller vekke nysgjerrighet hos leseren. I den første delen, introduksjonen, presenterer anmelderen et sammendrag av arbeidet som skal analyseres.
I utviklingen må forfatteren presentere argumentene som samsvarer med visjonen om det kulturelle produktet, å kunne være gunstig eller ikke til det produserte materialet. Til slutt kan anmelderen i konklusjonen gjøre en generell gjennomgang av hovedpunktene. En annen mulighet er å avslutte teksten med en uttalelse om større effekt, anbefale eller ikke analysere produktet.
Les også: Åpent brev — offentlig tekstlig sjanger med funksjonen å posisjonere seg på et tema
Steg for steg for å gjøre en kritisk gjennomgang
For å gjøre en anmeldelse er det viktig:
Les og skriv ned hovedaspektene ved kulturproduktet som skal analyseres. Om nødvendig kan du for eksempel se filmen eller serien på nytt som du vil anmelde.
Reise mulige argumenter for å forsvare (eller ikke) det kulturelle produktet.
I den første delen, utdypingen av introduksjonen, husk at anmeldelse den kan leses av folk som aldri har hatt kontakt med den produksjonen, og derfor prøver å bringe kortfattet og lettfattelig informasjon.
Gjør dine meninger klare. Leseren din kan ikke være i tvil om hva du syntes om filmen, for eksempel på slutten av teksten.
Revider teksten for å korrigere mindre grammatiske feil eller i utarbeidelsen av ideer.
Forskjellen mellom kritisk gjennomgang og oppsummering
Som nevnt, kritisk anmeldelse er en overveiende argumenterende tekst.Med andre ord, kritikk, sammenligninger og meninger råder i ham. Abstraktet er på sin side en beskrivende tekst preget av forfatterens upartiskhet og som ikke foretar vurderinger eller vurderinger.
Det kan sies at, i hver anmeldelse er det et sammendrag av arbeidet (i innledningen) etterfulgt av analyse med vurderingene til anmelderen. På den annen side skiller sammendraget seg fra det, ettersom det ikke inneholder det vesentlige elementet i anmeldelsen (analysen), til tross for at det komponeres. For å lære mer, les: Forskjeller mellom kritisk gjennomgang og oppsummering.
Av Rafael Camargo de Oliveira
Skrivelærer
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
OLIVEIRA, Rafael Camargo de. "Kritisk anmeldelse"; Brasil skole. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-critica.htm. Åpnet 25. august 2022.
Når man snakker om debatt er det uunngåelig å tenke på politikk, tross alt er debatt kunsten å...
