DE livets opprinnelse på planeten Jorden er uten tvil et emne som fascinerer hele menneskeheten. Flere har allerede vært hypoteser opprettet for å forklare en slik hendelse, men til dags dato er ingen fullstendig bevist. I denne teksten vil vi nærme oss noen av hovedideene til livets tilblivelse.
Les også:Abiogenese og biogenese: teorier som prøver å forklare livets opprinnelse
kreasjonisme
I følge kreasjonisme, alle levende vesener dukket opp på jorden gjennom en opprettelseguddommelig. I følge denne ideen skapte Gud alle levende vesener, inkludert mennesker, som rapportert i Bibelen. Denne ideen om livets opprinnelse er en av de eldste og er fortsatt akseptert av mange troende rundt om på planeten. Hvis du er mer nysgjerrig på dette emnet, les teksten vår: kreasjonisme.
panspermi
panspermia er en hypotese som hevder at livet på planeten kan ha blitt startet på grunnlag av livspartikler som ankom jorden gjennom verdensrommet. I følge den greske filosofen Anaxagoras, eksisterte livs frø I alle Univers. Dermed kan livet kanskje ikke ha oppstått her, men kommet til planeten senere.
Denne ideen skjøt fart på 1800-tallet, da kjemikere thenard, Vauquelin og Berzelius fant ut forbindelserorganisk i prøver av en meteoritt. I 1871 foreslo fysiker William Thomson at meteorer eller asteroider, når de kolliderte med planeter som inneholdt liv, kunne ha kastet ut steiner som inneholder levende vesener. Dermed kan bergarter som inneholder liv ha brakt eller samarbeidet med opprinnelsen til livet på jorden.
Ifølge panspermia-teorien kunne liv ha kommet til planeten via en meteoritt.
Fragmenter av Murchison-meteoritt, for eksempel inneholde mer enn 80 forskjellige aminosyrer. Videre inneholder disse fragmentene, som falt i Australia i 1969, i tillegg til aminosyrer, andre grunnleggende organiske molekyler. Hvis du er mer interessert i emnet, les teksten vår: panspermi.
Les også:Solsystemet - opprinnelse, planeter, stjerner, kuriositeter
Oparin og Haldane teori
Uavhengig, forskere oparin og Haldane reiste en hypotese dvs i dag ansett som mestakseptert av livets opprinnelse. De foreslo at jordens primitive atmosfære inneholdt forbindelser som led av virkning av stråler og ultrafiolett stråling, som gir opphav til enkle molekyler. Disse organiske molekylene ble funnet i de primitive havene, og dannet en slags "primitiv suppe".
Ifølge forskerne stemningprimitiv terrestrisk var i utgangspunktet sammensatt av ammoniakk, hydrogen, metan og vanndamp. Vanndampen fra stemning det kondenserte og ga opphav til regn. Når vannet falt til bakken, fordampet det raskt siden jordoverflaten fortsatt var varm, og startet dermed en syklus med regner. I dette scenariet ble det fortsatt observert utslippelektrisk og strålingultrafiolett av solen, som forårsaket elementeratmosfærisk reagerte og dannet forbindelser, de aminosyrer.
Regnvannet tok disse aminosyrer til jordens overflate. Disse, når de finner forholdgunstig, begynte å danne strukturer som ligner på proteiner. Med dannelsen av havene ble disse "primitive proteinene" dratt til disse stedene og dannet coacervate, som kan defineres som aggregater av proteiner omgitt av Vann. Etter en tid ble disse koacervatene stabile og mer komplekse.
Oparin-Haldane-ideen ble senere testet av forskerne Miller og Urey, i 1953. De opprettet en eksperiment når det var mulig simulere forholdene til primitiv jord. Resultatet var imponerende, etter å ha vært i stand til å produsere aminosyrer og andre organiske forbindelser. Dermed konkluderte begge med at organiske molekyler kunne genereres spontant under forhold som tilsvarer de på den tidlige jorden.
Representasjon av eksperimentet utført av Miller.
Imidlertid ble det senere oppdaget at den primitive atmosfæren sannsynligvis ikke var et miljø som foreslått av Oparin og Haldane. Likevel, selv med tanke på nyfunn for egenskapene til atmosfæren på den tidlige jorden var det mulig å produsere organiske molekyler.
Det er også verdt å merke seg at den primitive atmosfæren kan reduseres i små porsjoner, for eksempel i nærheten av vulkaner. Eksperimenter utført under disse forholdene genererte også aminosyrer.
Mate det første levende vesenet: autotrofe og heterotrofe hypoteser
I tillegg til å forstå hvordan levende ting ble til, leter forskere også etter å finne ut hvordan de overlevde i et så avsidesliggende miljø. Det er fortsatt mye debatt om hvorvidt det første levende vesenet var autotrofisk eller heterotrofe, det er mulig å observere mye uenighet blant lærebokforfattere i denne forbindelse. Se under disse to hypotesene:
Heterotrofisk hypotese: sier at det første levende vesenet ikke var i stand til å produsere sin egen mat. Dermed matet disse første vesenene på organiske molekyler som var tilstede i miljøet. De som forsvarer denne ideen hevder at primitive levende vesener ville være veldig enkle og ute av stand til å produsere sin egen mat. Disse organismene henter sannsynligvis energi fra maten ved å utføre fermentering.
Autotrofisk hypotese: hevder at de første levende vesenene var i stand til å produsere sin egen mat. Forfatterne som støtter denne ideen mener at jorden ikke hadde nok organiske molekyler til å mate disse første vesenene. Det er imidlertid verdt å merke seg at de første organismene sannsynligvis klarte å skaffe maten sin gjennom kjemosynteseprosessen, som ikke krever lysenergi, som f.eks. fotosyntese. I kjemosyntese produserer levende vesener organiske molekyler ved å bruke kjemisk energi fra uorganiske forbindelser.
Les også:Forskjeller mellom autotrofe og heterotrofe organismer
Av Ma. Vanessa Sardinha dos Santos