Verbet per det er et av språkets "språklige mysterier". Hvem har aldri vært i tvil om konjugasjonen deres? Tenker på denne tilbakevendende vanskeligheten for mange foredragsholdere Brasil skole har utarbeidet en praktisk veiledning for detaljene til dette spesielle verbet. Klar? Så la oss gå til forklaringene:
1- Som du kanskje allerede vet, har den nye ortografiske avtalen, som har vært gjeldende siden slutten av 2012, sette avslutte aksentene som differensierte betydningen av noen ord med samme stavemåte, for eksempel, til, preposisjon og til, fra verbet å stoppe. Vel da, den eneste "overlevende"-aksenten var skjæringen som skiller verbet per gir preposisjonper. Se på eksemplene:
Per kjærlighet til yrket, bestemte seg for ikke å pensjonere seg.(av = preposisjon)
jeg går per (ta på) brillene for å se bedre. (put = verb)
Etter mye arbeid har han han kan hvile. (kanskje = tredje person entall av fortiden perfekt indikativ måte)
Lederen sa at du han kan sende rapportene.(kan = tilstedeværelse av kallesignalet)
I det siste eksemplet ble aksenten beholdt slik at det er et skille mellom tid han kan, med /o/ lukket for å indikere preteritum, fra han kan, med /o/ åpen, for å indikere presens.
2- verbet å sette er a uregelrette verb. vi ringeruregelrette verb de som avviker fra paradigmet for konjugasjoner som styrer vanlige verb. Uregelmessigheten til et verb kan være i bøyningen eller i det radikale, så observer oppførselen til verbet for å si:
Hvis jeg per frakken min, jeg blir ikke kald. (feil)
Hvis jeg sette frakken min, jeg blir ikke kald. (Ikke sant)
Verbet "sette" er uregelmessig, derfor i fremtiden av konjunktiv, må man bruke skjemaet sette. Det samme skjer med andre uregelmessige verb som "å ha" (å ha), "å komme" (å komme) og "å se" (å komme). I vanlige verb er fremtidsformene til konjunktiv de samme som for infinitiv, så det er ikke vanlig at det er tvil om bøyningene deres.
3- Slutten på bøyningen av verbet "sette" er ELLER. Av den grunn er den unikt strukturert, og sette, sette, sette, sette, sette, jeg skal sette og ville sette er variasjonene av verbtidene som dette verbet gjennomgår:
Jeg tilsetter mer salt i salaten.
Jeg satte sykkelen min på parkeringsplassen.
Jeg tok på meg brillene og så bedre.
Jeg legger bøkene på hylla.
Jeg ville satt livet mitt i fare for deg.
4- Hvis jeg "sette" eller "sette"?: Vel, i de verbale formene av "put", vil lyden /z/ alltid skrives med "s", så det riktige er:
jeg setter
du putter
han puttet
vi putter
sette
sette
hadde satt
vi putter
sette
5- Å sette eller å sette?: På grunn av alle vanskelighetene og tvilene angående bøyingen av verbet "å sette", mange velger å erstatte det med verbet "å plassere", hvis regelmessighet i bøyningen gjør det mer "populær". Men verbet "sette" brukes ikke alltid med sin spesifikke betydning (å plassere), det fungerer ofte som et støtteverb. Se eksempler der denne situasjonen oppstår:
Kandidaten settes ut i livet deres kunnskap.
feilene sette i sjakk den ansattes troverdighet.
økonomisk fremgang fremhevet vårt Land.
I de eksemplifiserte situasjonene bør verbet "å sette" ikke erstattes av verbet "å plassere", hvis betydning er streng og assosiert med ideen om plass, posisjon. Bortsett fra disse forholdene, kan du erstatte, når du er i tvil, og velge å bruke verbet "å plassere".
Av Luana Castro
Uteksaminert i bokstaver