Midtveis
Midt på veien lå det en stein
det var en stein midt på veien
hadde en stein
midt på veien var det en stein.
Jeg vil aldri glemme denne begivenheten
i livet til mine så slitne netthinnene.
Jeg glemmer aldri det halvveis
hadde en stein
det var en stein midt på veien
midt på veien var det en stein.
(Carlos Drummond de Andrade, i "Some Poetry)
På et tidspunkt i livet ditt må du ha lest dette diktet av Carlos Drummond de Andrade, Er det ikke? Vel, vet at den anerkjente poeten, ansett som den største av det 20. århundre, mottok en rekke kritikk på grunn av disse versene. Han samlet avisutklipp med artikler om diktet og enhver mening fra "forståerne" om emnet, og når versene ble førti år gammel, ga Drummond ut en bok som røper alle anmeldelsene som er mottatt, en slags biografi om «Midt i sti". Men hva kan være galt med diktet publisert i 1928 i den berømte Journal of Anthropophagy? Hvorfor vekket han så mye interesse og skapte så mye oppsikt?
Versene av "Midt på veien" ble ansett som dårlige og repeterende, avvist på grunn av deres "grov brasilianisme, stump portugisisk feil" (dette var ordene som ble brukt i kritikken fra avis
morgenark i 1942), en uvennlig kritikk som fordømte erstatningen av verbet "haver" med verbet "å ha", ansett som for dagligdags til å bli brukt i litteraturen. Drummond ble irritert over kontroversen rundt versene hans og kritikernes manglende evne til å forstå at språk og tale er uatskillelige elementer. Poeten visste dette allerede i mer enn åtti år, men frem til i dag er "portugisernes feil" diskutert grundig, i de fleste tilfeller ignorerer disse diskusjonene viktige elementer, som f.eks. språklige variasjoner.Heldigvis har det portugisiske språket utviklet seg, og å erstatte verbet «haver» med verbet «ha» gir ikke lenger noen bitte små notater i hjørnet av avisen. Dette bringer oss til et interessant spørsmål, som minner oss om at språk er en levende og dynamisk organisme. Men når alt kommer til alt, hva blir fremtiden til det portugisiske språket? Det som var absurd for åtti år siden er nå absolutt akseptabelt. Vil det som er absurd i dag også være akseptabelt om for eksempel hundre år? Sannsynligvis ja. Brasilianere i dag ville neppe gå i en vanlig dialog med brasilianere som levde for to hundre år siden, akkurat som vi muligens ville bli misforstått av brasilianere fra 2200-tallet. Kan du forestille deg hvor morsomt dette generasjonsmøtet ville være?
Brasiliansk portugisisk er ekstremt mottakelig sammenlignet med portugisisk portugisisk, som, i det nesten quixotiske forsvaret av språket, ekskrerer fremmedskap og neologismer. I Brasil er det portugisiske språket en hyggelig jente, det tar imot nye ord – hovedsakelig fra engelsk – og, noen ganger lager det til og med et mellomrom i ordboken slik at disse nye ordene er mer komfortable i vår leksikografi. Å importere og tilpasse ord er ikke akkurat nytt: på begynnelsen av 1900-tallet var fransk et av de viktigste språkene nettopp fordi Frankrike utøvde stor makt over verden. Så elegant var det å snakke fransk og importere så mange ord som mulig fra det språket. Så, med fremveksten av amerikansk makt, ble det engelske språket en verdensfeber, så vi kopierte uttrykk og ord fra engelsk, underordnet dens kulturelle makt.
Ikke bli overrasket om mandarin, det offisielle språket i Kina, plutselig begynner å infiltrere land Brasilianere, fordi historien beviser at tendensen er å kopiere ord fra andre land som har blitt viktig. Bli heller ikke overrasket om plutselig sett ansett som uutdannet begynner å få språklig prestisje, for moten er nå å verdsette forskjeller mellom grupper (lenge leve globaliseringen!). Så noen regionale dialekter i Brasil kan få bemerkelsesverdighet og respekt, og støtter ideen om språklige variasjoner.
Gerundisme, en språkavhengighet som språkforskere nå er uglesett for, kan bli en del av en del av den kultiverte normen, er det nok at den får prestisje og når frem til skrevne tekster uten å bli forbløffet over at. Den store sannheten er at utviklingen av det portugisiske språket er synlig, det modifiseres daglig av dets høyttalere, dets sanne eiere. Det er vi som bestemmer hvilke ord som skal vies ved bruk og hvilke ord som skal forkastes på grunn av manglende overholdelse av talerne. Endringene er så raske at grammatikk og ordbøker knapt kan følge med, de venter på at uttrykk og ord forblir i språket før de gjør endringer i lærebøkene. Derfor kan det som i dag er konfigurert som en innovasjon på det portugisiske språket bli standard skriftlig for våre barnebarn! Når det gjelder spørsmålet om språkets fremtid, vil svaret bare være tid.
|
Eksempler på utviklingen av det portugisiske språket: ● I den muntlige modaliteten, og til og med i den skriftlige modaliteten, har vi allerede erstattet de klassiske personlige pronomenene med mer dagligdagse: “Vi vi vil ikke bare ha mat, vi vi vil ha mat, moro og kunst” → “vi vil ikke bare ha mat, vi vil ha mat, underholdning og kunst». ● Fremtiden til nåtiden er erstattet av den perifrastiske fremtiden: "Meg jeg vil elske til slutten av mine dager” → “I jeg vil elske til mine dagers ende». ● Enclisis, pronomen etter verbet, viser også tegn på at det snart vil forsvinne: “Jeg elsker deg så mye, min kjære!" → «Jeg elsker deg så mye, min kjære." |
Av Luana Castro
Uteksaminert i bokstaver
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-futuro-lingua-portuguesa.htm
