De siste månedene har nasjonale medier tatt opp en diskusjon om et tema som ligger svært nær dagliglivet til tusenvis av kunder av supermarkedskjeder i store bysentre (som i byen São Paulo): utskifting av plastposer. Tiltaket som også ble vedtatt av andre byer i landet, selv i samsvar med nyere kommunal lovgivning, delte opinionen, og skapte en sterk kontrovers rundt en Mulig spørsmål: i hvilken grad manglende forsyning av poser fra supermarkedskjeder og andre virksomheter bidrar på en relevant måte i kampen mot miljøforurensning miljø?
Hensikten med denne korte artikkelen er åpenbart ikke å svare på spørsmålet, men snarere å foreslå en refleksjon rundt det. Fra et sosiologisk synspunkt kan den lille posen slutte å være bare et objekt som er tilstede i vårt daglige liv for å bli en hovedperson, når det fremhever det faktum at det er assosiert med praksisen med overdreven forbrukerisme som er så vanlig i våre dager strøm. Svært objektivt sett er eksistensen og den praktiske nytten av poser knyttet til behovet for å transportere de hundretusenvis av kjøp som gjøres hver dag. Salgsfremmende appeller som invaderer kommersielle timer på TV og radio, i tillegg, selvfølgelig, til den grunnleggende rollen i dag antatt av internett som et kommunikasjonsmiddel, bidra til å stimulere og innpode samfunnet et ønske om forbruk. Dette betyr ikke nødvendigvis at vi vil konsumere på grunn av reklame, men det er rimelig å slå fast at sistnevnte anstifter enda mer til et allerede vanvittig forbruk, som et resultat av samfunnets kontekst kapitalist.
Slik sett er det som foreslås som et viktig aspekt for å utvide debatten å vurdere at bruk av plastposer er direkte knyttet til forbruk, og ikke kan skilles fra det. Hvis vi virkelig skulle tenke på at reduksjonen i bruken av småposer kan bidra til kampen mot forurensning og miljøforringelse (siden de er laget av polyetylen, oljeavledet produkt), kanskje det er verdt å tenke på at utover dem er også, uten tvil, de utallige pakkene med de mest forskjellige produktene vi bruker daglig. Som kjent har industrialisert mat, kosmetikk, rengjøringsprodukter og mange andre plast-, papir-, isoporemballasje, kort sagt, de er alle forurensende stoffer.
Et annet relevant aspekt for diskusjonen er formen for erstatning av poser som for tiden fremmes av bedrifter. Forslaget (som ble implementert i en periode noen steder) var basert på følgende idé: den "tradisjonelle" plastposen ville være erstattet av en som er klassifisert som komposterbar eller 100 % biologisk nedbrytbar, men som nå krever et spesifikt beløp for kjøpet, siden det ikke ville være sørget for. Dermed antas det at å belaste dette beløpet ikke bare vil hindre folk fra å bruke posene, men samtidig, ser det ut til, vil det representere kostnadsbegrensning av virksomheter reklamer. Men selv om de er resirkulerbare, ser det ut til at slike poser trenger en spesiell behandling, da de ellers kan forurense akkurat som den konvensjonelle. Dermed ville det andre alternativet, kanskje det mest økologisk passende, være returposen laget av for eksempel tøy eller andre materialer.
Derfor er et av kontroversene ikke bare det effektive bidraget (eller ikke) til miljøspørsmålet ved å erstatte poser, siden det er kjent at de virkelig forurenser. Det som stilles spørsmålstegn ved er erstatningsmetoden, og foreslår byrden av denne prosessen til forbrukeren med betaling av gebyrer for kjøp av poser eller ved kjøp av en returpose. På grunn av kontroversen, ble en Conduct Adjustment Term (TAC) signert mellom det offentlige departementet i delstaten São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermarkeder) og Procon-SP Foundation bestemte at supermarkeder ville gjøre gratis emballasje tilgjengelig i minst 60 dager til fra 3. februar, 2012.
Fremveksten av en stadig mer tilstedeværende bekymring med hensyn til miljøspørsmål (som inkluderer andre spørsmål som problemet med å pakke søppel produsert av bysentre), samt diskusjoner om det som nå kalles bærekraftig utvikling, er dagens orden, det vil si at de er fundamental. Men det er også nødvendig at sivilsamfunnet, staten og privat sektor er åpne og villige til å diskutere saker som disse. Til tross for det økologiske aspektet, gjennomsyrer diskusjonen rundt plastposer også andre sfærer med hensyn til behovet for samvittighetsfullt forbruk, eller med hensyn til garantien for forbrukerrettigheter. Derfor er et kritisk blikk på saker som disse av offentlig interesse grunnleggende, da dette har å gjøre med forståelse av vår rolle i sivilsamfunnet, det vil si at det innebærer vår politiske deltakelse og utøvelse av statsborgerskap.
Paulo Silvino Ribeiro
Brasils skolesamarbeidspartner
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgradsstudent i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
