Det er ikke veldig vanskelig å komme over det lintøyet som er strukket ut i hjørnene av rommet... med den smellen under sengen... med papirene på bordet. Ja, dette er hverdagslige situasjoner som ikke nødvendigvis viser at du er en bråkmaker, men at du noen ganger slipper unna, ikke sant? La oss legge til side visse konseptuelle forestillinger og gå videre til hovedmålet vårt: å analysere de språklige egenskapene til stede i kollektivene nevnt ovenfor.
Ja, kollektiver, som de refererer til henholdsvis mye klær, sko, papirer, vel... Men når det gjelder språkkunnskap, tyder alt på det kollektiv den representerer et flertall av vesener, til og med refererer til bare én, fremstilt i entall, som er tilfellet med blant annet stimer, hauger, mengder, sauser. De som er nevnt ovenfor (papirarbeid, klær og sko) ser ut til, i hvert fall foreløpig, ikke å være en del av noen gruppe. Men der ligger kjernen i diskusjonen: som en del av muntlighet uttrykkes de tilfeldig, et faktum som gjør at avsenderen ikke en gang innser deres sanne betydning. Derfor kalles de for informalitetskollektiver, gitt at de ikke er formelt registrert, som så mange andre leksikalske valg vi har til rådighet.
Angående dem, Maria Helena Moura Neves, i en artikkel om grammatikk (Portugisisk grammatikk bruker), understreker at slike jobber, som i tilfellet med de som er nevnt ovenfor, samt "ting", "livraiada" og "louçaiada", er definert som typiske kollektiver av talespråket, ytret uten bevisstheten til talerne selv som, til tross for at de avslører en art i språklig "raseri", gitt at de uttrykker en klar indignasjon fra dem (utstederne), innser de ikke engang at Hensikten, sett fra et språklig synspunkt, er å avdekke en rekke elementer - derav forestillingen om kollektivitet.
Men når alt kommer til alt, hvorfor et språklig raseri? Selv om det fremstår som bare en deduksjon, er faktum at selv om jeg liker bøker, sko, blant annet "ting", er faktum at når jeg uttaler dem, spesielt i det feminine ("-aiada") kan de representere mange elementer, uten tvil, men ordnet på en uryddig måte, er du enig?
Derfor kan vi betrakte dem som usynlige kollektiver, gitt det selv om de er en del av hverdagen språket til mange samtalepartnere, som sagt, er uttrykt på en tilfeldig måte, forkastet meningen som er for dem. egen.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i bokstaver
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/coletivos-informalidade.htm
