Hvis vi i dag oppfatter globalisering av rollen som internett spiller, av kompleksisering og utvidelse av kommersielle og finansielle transaksjoner eller av hastigheten med Etter hvert som informasjonen når oss, er det viktig å understreke at dette på en måte er en konsekvens av flere historiske faktorer – blant dem krigens slutt. Kald. Derfor er en minimal forståelse av endringene som fant sted i Sovjetunionen på slutten av 1980-tallet, med ankomsten av Perestroika og Glasnost, viktig ikke bare for å forstå hva som utløste slutten på den sosialistiske blokken, men også for å forstå hvordan konfigurasjonen av en ny orden ville skje senere. verdensomspennende.
I 1989 tok den såkalte kalde krigen slutt, en periode der verden ble delt i to blokker: på den ene siden den kapitalistiske blokken representert ved USA; og på den andre den sosialistiske blokken representert av USSR, ledet av Russland. Etter andre verdenskrig (1939-1945), i 1946 en periode preget av en sterk tvist for den ideologiske dominansen mellom disse blokkene, samt for det såkalte romkappløpet og teknologisk. Slutten på denne historien er allerede kjent, ettersom den kapitalistiske modellen vant etter de økonomiske og politiske reformene fremmet av Sovjetunionen da det allerede var døende, ute av stand til å opprettholde det sosialistiske prosjektet og dets modell for velferdsstaten. Men begynnelsen på slutten ville være i ferd med interne endringer i USSR, som begynte på midten av 1980-tallet, med Mikhail Gorbatsjov som Generalsekretær for sentralkomiteen til Sovjetunionens kommunistparti, som senere skulle fremme implementeringen av Perestroika og Glasnost.
Som Octavio Ianni påpeker i sin bok A Sociedade Global (1995), har Perestroika, et ord som kan oversettes som rekonstruksjon, "satt i praksis endringer dypt inn i strukturen til det sovjetiske økonomiske systemet, med erstatning av sentralt planlagte økonomiske mekanismer av Markedsplass". (IANNI, s. 12). Det var en økonomisk omstrukturering og reorientering av offentlige utgifter, og reduserte for eksempel investeringer i forsvarsområdet. Tatt i betraktning etableringen av et "romkappløp" mellom USA og USSR materialiserte seg i tvisten om forsvarsteknologiens domene (produksjon av atombomber) og for utforskningen av verdensrommet (som opprettelsen av satellitter og raketter), kompromitterte Sovjetunionen, ledet av Russland, sin interne økonomi og på denne måten funksjonen til sin velferdsstatsmodell Sosial. Mikhail Gorbatsjov, sitert av Octavio Ianni, vil si at: «Perestroika er et presserende behov som har oppstått fra dybden av utviklingsprosesser i vårt sosialistiske samfunn. Den er klar til å endres og har lengtet etter forandring i lang tid. Enhver forsinkelse i implementeringen av perestroika kan i nær fremtid føre til en intern situasjon forverret at det i klare ordelag ville utgjøre en grobunn for en seriøs sosial, økonomisk og Politikk [...]". (ibid., s. 12). Det må åpenbart understrekes at Perestroika som reform ikke nødvendigvis var rettet mot å overgi seg til den kapitalistiske blokken, men snarere på et forsøk på sovjetisk utvinning.
Men reformene var som kjent ikke bare basert på et økonomisk synspunkt, men også et politisk, fremme (også midt i disse endringene) den såkalte Glasnost, et ord som på russisk er knyttet til ideen om åpenhet. Hentydningen til ideen om åpenhet vil være i betydningen oppmykning av makt og tilstedeværelsen av en sterk stat, begrensende friheter. Derfor, parallelt med endringene fremmet av Perestroika, ville forsøket på å åpne opp for mer ytringsfrihet i samfunnet (som til da ikke har kunne klage på regjeringen), samtidig som det var en innsats for større åpenhet om regjeringens handlinger, noe som ville reflektere i politikken positivt. Dermed, som Ianni (1995) påpeker, ville Glasnost ha innviet demokratisering, og dermed brudd på det politiske livs monopol av kommunistpartiet og oppgivelsen av stats-parti-unionsordningen, fremmer større åpenhet i forholdet retningslinjer. På denne måten ble basene i Sovjetunionen demontert, og på slutten av 1980-tallet var det en fall av Berlinmuren, symbol på splittelsen av verden, som ville bety ideologiens seier kapitalist. Siden den gang har det vært konfigurasjonen av en ny verdensorden, initiert av omorganiseringen av internasjonale relasjoner.
Dermed representerte slike reformer fremmet av den sovjetiske regjeringen avviklingen av den såkalte virkelige sosialismen, karakterisert i linjer generelt av et ettpartisystem, med en sentralisert regjering med sterk kontroll ikke bare i politikken, men også i økonomien og kultur. For øyeblikket vil Kina være et land med en politisk-administrativ modell veldig nær det Sovjetunionen var, men skiller seg fundamentalt fra måten den fulgte kapitalismen på som en måte å produsere liv på, og ble et av de mest komplekse samfunnene i øynene til analytikere over hele verden. verden.
Referanser:
IANNI, Octavio. Det globale samfunnet. Rio de Janeiro: Brasiliansk sivilisasjon, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Brasils skolesamarbeidspartner
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgradsstudent i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/perestroika-glasnost-as-reformas-urss-que-iniciaram-uma-nova.htm
