Her er det ikke vanskelig å si at pronominal plassering råder når det kommer til så mange spørsmål angående grammatiske spørsmål, ikke sant? Det, som andre saker, er underlagt detaljer, et faktum som representerer en viss vanskelighet for mange brukere. Vel, diskusjonen som foreslås her refererer til bruken av denne språklige forekomsten gjennom tilstedeværelsen av komma, det vil si: etter dette skilletegnet skal vi bruke proclisis eller enclisis? For å støtte dette problemet, la oss merke oss:
Det første konseptet som er dominerende i dette tilfellet ligger i det faktum at kommaet, som angir en pause, disponerer bruken av enclisis, selv om det ikke er obligatorisk. Av denne grunn, la oss analysere det aktuelle utsagnet:
Etter så mange år tilgir jeg deg for urettferdighetene du har begått.
Men i tilfeller der det er et verb uttrykt i fremtiden, et faktum som ikke tillater det å være enklitisk, anbefales det at det skrå pronomenet plasseres foran verbet. Så la oss se:
Ettersom han ikke så på seg selv som tilhenger av de nye reglene, fulgte han dem ikke i det hele tatt. (i stedet for "ikke fulgte dem")
Med henvisning til bønnen "Det tok ikke lang tid før han presenterte begrunnelsen, som, selv om den ikke var overbevisende, rørte ham (rørte ham) på en rungende måte" kan vi bekrefte at både bruken av enclisis (pronomen utsatt til verbet, på grunn av tilstedeværelsen av komma), og proclisis (siden det relative pronomenet "det", selv om det er fjernt, tiltrekker seg det skrå pronomenet), er tillatt. På denne måten finner vi:
Det tok ikke lang tid å presentere begrunnelsen, som selv om den ikke var overbevisende, rørte ham på en rungende måte.
ELLER
Det tok ikke lang tid å presentere begrunnelsen, som selv om den ikke var overbevisende, rørte ham på en rungende måte.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i bokstaver
Kilde: Brasil skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
