Riktig alternativ: c) Har... spist
Har du spist kaviar? (Har du noen gang spist kaviar?)
a) FEIL.har til det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. I tillegg blir dette alternativet automatisk ugyldiggjort på grunn av setningen (du). Husk at bøying har brukes bare med tredje entallpersoner: han, hun og den. Også hovedverbet å spise (spise) er bøyd i Enkel fortid. Dannelsesregelen av Presens perfektum er som følger: verb Jeg har fbøyd inn Enkel presang (har eller ha) + Tidligere delta av hovedverbet + komplement
b) FEIL. har til det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Det som gjør dette alternativet feil, er bruken av før, da dette er verbets form å spise (spise) kl Enkel fortid. På Presens perfektum, må hovedverbet bøyes i Tidligere delta (spist).
c) KORREKT. Alternativ c) bruker formasjonsregelen til Presens perfektum: verb jeg har bøyd i Enkel presang (brukte ha, fordi motivet er du) + Tidligere delta av hovedverbet (spist) + komplement (kaviar).
Spørsmålet uttrykker samtalepartnerens ønske om å vite om Helen noen gang har spist kaviar i sitt liv, det vil si at Helen allerede i hele sin eksistens og fram til nå har smakt denne delikatessen. I dette tilfellet
Presens perfektum det er en indikasjon på en tidsperiode som varer fra fortid til nåtid.d) FEIL. Setningen er bare feil på grunn av bruken av den bøyde formen har. som emnet for setningen er du, er riktig bøyning ha. Har brukes bare med han, hun og den.
Riktig alternativ: a) ikke sett
Jeg har ikke sett Mary i det siste. Har du? (Jeg har ikke sett Mary i det siste. Du har?)
a) KORREKT. Bruken av adverbet i det siste (i det siste) er en indikasjon på bruken av Presens perfektum for det uttrykker tanken om at noe som startet i fortiden og fremdeles er igjen. Frasen Jeg har ikke sett Mary i det siste indikerer at noen på et tidspunkt tidligere har sluttet å se Mary og fortsetter uten å se henne til nåværende øyeblikk.
b) FEIL. Dette alternativet er feil fordi har ikke brukes bare når motivet er tredje person entall (han, hun og den). I setningen er subjektet Jeg (meg).
c) FEIL.Så ikke er den negative formen for Enkel fortid. Denne tiden brukes til å indikere handlinger som allerede har funnet sted, det vil si som hadde en begynnelse og en slutt tidligere.
Merk at bruken av adverbet i det siste (til slutt) indikerer at handlingen uttrykt av verbet ikke er fullført; selv om det startet i et siste øyeblikk, forblir det til nåværende øyeblikk, det vil si at samtalepartneren ikke har sett Mary nylig og fortsatt ikke ser henne.
Se hvordan tidene endrer betydningen av setningen:
- Jeg har ikke sett Mary i det siste. Har du? (Jeg har ikke sett Mary i det siste. Har du sett henne?)
- Jeg så ikke Mary i det siste. Har du? (Jeg har ikke sett Mary i det siste. Har du sett?)
Spørsmålet som fortsetter setningen ugyldiggjør også bruken av Enkel fortid. O Har du? av setningen er en spørsmålstegn, det vil si et kort spørsmål som brukes for å få en bekreftelse.
På tagg spørsmål de presenterer alltid den samme tiden som brukes i den bekreftende eller negative setningen som kommer foran den. Snart, hvis spørsmålstegn bruker Presens perfektum, forrige setning skal også gjøre det.
d) FEIL.sag er den bøyde formen av Enkel fortid verb jeg skjønner (se), brukt i bekreftende setninger for å indikere fullførte handlinger, det vil si som hadde en begynnelse og en slutt tidligere.
Bruken av adverbet i det siste (nylig) indikerer at handlingen av setningen fortsatt pågår. En annen faktor som gjør det umulig å bruke en fleksjon av Enkel fortid og taggspørsmål "Har du?"fordi spenningen som brukes i den (Presens perfektum) må også brukes i setningen som går foran den.
Riktig alternativ: c) har reist
Hun har reist til Italia siden 2010. (Hun har reist til Italia siden 2010.)
a) FEIL.har reise det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Dessuten, hun er tredje person entall, så bøyningen av verbet jeg har som må følge henne er har.
b) FEIL. har reiser det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. I dannelsen av TilstedePerfekt, bruke Tidligere delta av hovedverbet. Med tanke på at hovedverbet er å reise (reise), bøyningen av Tidligere delta é reiste, og ikke reise.
c) KORREKT. Setningen presenterer riktig dannelse av Presens perfektum: emne + hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel stede) + hovedverb bøyd inn Tidligere delta (partisipp) + komplement
- Emne: hun
- hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel presang): har
- hovedverb (å reise) bøyd i Tidligere delta (partisipp): reiste
- komplement: til Italia siden 2010.
d) FEIL. hvordan emnet for setningen er hun (tredje person entall), er den riktige bøyningen av hjelpeverbet har.
Riktig alternativ: c) har - drevet
Han har aldri kjørt bil før. (Han hadde aldri kjørt bil før.)
a) FEIL.har kjøring det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. I dannelsen av TilstedePerfekt, bøyningen av Tidligere delta av hovedverbet. Med tanke på at hovedverbet er å kjøre (kjøring), bøyningen av Tidligere delta é drevet.
b) FEIL. som emnet for setningen er han, tredje person entall, bøyningen av hjelpeverbet jeg har som skal brukes er har. Bøyningen har bare brukes når motivet er Jeg, du, vi og de.
c) KORREKT. Merk at, i dette alternativet, dannes strukturen til Presens perfektum er riktig: emne + hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel stede) + hovedverb bøyd inn Tidligere delta (partisipp) + komplement
- Emne: han
- hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel presang): har
- hovedverb (å kjøre) bøyd i Tidligere delta (partisipp): drevet
- komplement: bil før
I setningen er den Presens perfektum brukes til å referere til en livserfaring understreket av ordbruken aldri (er aldri før (før). Samtalspartneren kommer med en uttalelse der han sier at motivet aldri hadde kjørt bil gjennom hele livet og frem til taleøyeblikket.
d) FEIL. når adverb aldri (forekommer) i setningen kan verbet ikke brukes i negativ form; den må brukes bekreftende. Har ikke gjort det er den negative formen for hjelpeverbet jeg har.
Riktig alternativ: c) har levd
Hvor lenge har de bodd i Spania? (Hvor lenge har de bodd i Spania?)
a) FEIL.har live det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Dannelsesregelen av Presens perfektum krever bruk av Tidligere delta (partisipp) til hovedverbet. Med tanke på at setningens viktigste verb er jeg er live (å leve), bøyningen av Tidligere delta é levde.
b) FEIL. har live det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Merk at emnet for setningen er de (de). Derfor riktig bøyning av hjelpestoffet jeg har é ha. Har brukes bare når motivet er tredje person entall (han, hun eller den). Også i Presens perfektum hovedverbet må bøyes i Tidligere delta (levde).
c) KORREKT. I spørrende form, dannelsesregelen av Presens perfektum følger følgende struktur: hjelpeverb jeg har på Enkel presang + emne + hovedverb i Tidligere delta (partisipp) + komplement
- hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel presang): ha, fordi motivet er de
- Emne: de (de)
- hovedverb (jeg er live) bøyd i Tidligere delta (partisipp): levde
- komplement: i Spania
O Presens perfektum ofte brukt medDe (hvor lenge) å stille spørsmål om hvor lang tid handlingene startet tidligere og fortsetter i nåtiden.
d) FEIL. Alternativ d) blir umiddelbart ugyldiggjort på grunn av bruk av fleksjon har, som bare skal brukes når motivet er han, hun eller den. som emnet for setningen er de (de), riktig bøyning av hjelpestøtten jeg har é ha.
Riktig alternativ: a) har kjent
Jeg har kjent Susan i 10 år. (Jeg har kjent Susan i 10 år).
a) KORREKT. Formasjonsstrukturen til den bekreftende formen til Presens perfektum følg følgende regel: emne + hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel stede) + hovedverb bøyd inn Tidligere delta (partisipp) + komplement
- emne: Jeg
- hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang (enkel presang): ha
- hovedverb (Jeg vet) bøyd i Tidligere delta (partisipp): kjent
- komplement: Susan i 10 år
O Presens perfektum brukes ofte med ordet til (det er) for å indikere hvor lang tid en handling startet tidligere og fortsatt er reell.
b) FEIL.har vet det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. På Presens perfektum, må hovedverbet bøyes i Tidligere delta. Med tanke på at hovedverbet er Jeg vet (vet), riktig bøyning av Tidligere delta é kjent.
c) FEIL.jeg visste det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Dette alternativet er feil på grunn av bruken av hovedverbet. Jeg vet (vet) bøyd i Enkel fortid (visste) når den skal bøyes i Tidligere delta (kjent) i henhold til regelen om dannelse av strukturen til Presens perfektum: hjelpeverb jeg har bøyd i Enkel presang + hovedverb bøyd inn Forbi Perfekt.
d) FEIL. jeg vet det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Vet er infinitiv form av Jeg vet. I dannelsen av Presens perfektum, blir det bøyde hovedverbet brukt i Tidligere delta (kjent).
Korrekte alternativer: a) Hun har mistet nøklene. Derfor kan hun ikke åpne døren. (Hun mistet nøklene. Det er derfor hun ikke kan åpne døren.) Og c) Jeg har gjort mange oppgaver i dag. (Jeg gjorde mange gjøremål i dag.)
a) KORREKT. I setningen er bruken av Presens perfektum indikerer at en handling startet tidligere (hun har mistet nøklene - hun mistet nøklene) og som gjenstår og har innvirkning på nåværende tidspunkt, det vil si at de nevnte nøklene ennå ikke er funnet.
b) FEIL. Bruken av i fjor (i fjor) krever at spenningen i setningen er den Enkel fortid, da det indikerer en handling som hadde en begynnelse og en slutt i fortiden. Så riktig setning ville være Vi reiste til Japan i fjor. (Vi reiste til Japan i fjor.)
O Presens perfektum, i sin tur, indikerer handlinger som startet tidligere og har innvirkning på nåtiden, eller handlinger som startet tidligere og avsluttet nylig.
c) KORREKT. En av måtene å bruke Presens perfektum indikerer at en handling ble iverksatt tidligere og at den forblir til nåtid. bøyningen av Presens perfektum (har gjort) + i dag (i dag) indikerer at samtalepartneren begynte å utføre oppgaver på et bestemt tidspunkt tidligere (i dette tilfellet en veldig fersk fortid, som skjedde i selve taledagen), og at en slik handling fremdeles forblir reell, det vil si at den er relatert til nåtiden siden dagen ikke har gjort det ennå ferdig.
d) FEIL. Bruken av Presens perfektum det er ikke tilstrekkelig i setningen, da det indikerer en handling som hadde en begynnelse og en slutt i fortiden. I dette tilfellet er spenningen som burde vært brukt Enkel fortid og med det, ville riktig setning være: Kineserne oppfant trykk. (Kineserne oppfant trykk.)
Riktig alternativ: d) har ikke besøkt
Jeg har ikke besøkt min nyfødte nevø ennå. (Jeg har fortsatt ikke besøkt min nyfødte nevø.)
a) FEIL. Dette alternativet er feil på grunn av ordet ennå; har besøkt er en bøyning av en bekreftende setning og ordet ennå (fortsatt) brukes bare i negative og spørrende setninger.
b) FEIL. Ikke på besøk det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. I dannelsen av Presens perfektum, må hovedverbet bøyes i Tidligere delta. Så i stedet for besøk, er riktig bøyning besøkt.
c) FEIL.har besøk det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Selv om bøyningen var grammatisk korrekt (har besøkt heller enn har besøk)
d) KORREKT. O ennå (fortsatt) er et adverb som brukes i negative setninger. I setninger med Presens perfektum, indikerer det at det ikke har skjedd noe i en tidslinje som startet i et tidligere øyeblikk og strekker seg til nåtidens øyeblikk, men det kan fortsatt skje.
Alternativ: b) Har - hørt
a) FEIL. ha … høre det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. Formasjonsstrukturen til den spørrende formen for Present Perfect består av hjelpeverbet jeg har + hovedverb bøyd inn Tidligere delta.
Med tanke på at hovedverbet er jeg hører (hør), bøyningen av Tidligere delta riktig er hørt og ikke høre.
b) KORREKT. Formasjonsstrukturen til Presens perfektum krever bruk av hjelpeverbet jeg har bøyd i Enkel presang (brukt ha fordi emnet for setningen er du) + hovedverb (jeg hører) bøyd i Tidligere delta (hørt).
c) FEIL. Bruk av konstruksjon ha .. jeg hører i begynnelsen av spørsmålet er feil og ikke-eksisterende på engelsk. Når et spørsmål startes av et hjelpeverb, for eksempel verbet jeg har, hovedverbet (i setningen er det verbet jeg hører) må brukes i infinitivet uten Jeg er: høre
d) FEIL. ha...jeg hørte det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. hørt er en bøyning av Enkel fortid Det er fra Tidligere delta. Bøyde verb blir ikke ledsaget av Jeg er.
Riktig alternativ: c) har - gått
Svar: "Når skal Daniel gå på skolen?"
B: "Han har allerede gått"(A: "Hva tid går Daniel på skolen?"
B: "Han er allerede borte.")
a) FEIL. har allerede gått det er en feil og ikke-eksisterende konstruksjon på engelsk. I dannelsen av Presens perfektum, blir det bøyde hovedverbet brukt i Tidligere delta.
b) FEIL. gikk er en bøyning av den bekreftende formen til Enkel fortid og av denne grunn bør det ikke brukes med noe hjelpeverb. I tillegg følger ikke alternativet dannelsesregelen til Presens perfektum: verb jeg har bøyd i Enkel presang + hovedverb bøyd inn Tidligere delta.
c) KORREKT. Bruken av Presens perfektum i setningen indikerer en handling som nylig ble fullført. Ordet allerede (allerede) brukes ofte med Presens perfektum for å indikere noe som skjedde før planen.
d) FEIL. Infinitivet (representert alternativt av skjemaet jeg går) er ikke en del av treningsstrukturen til Presens perfektum; hovedverbet må bøyes i Tidligere delta: borte.