Syllogismen er den grunnleggende strukturen til et argument eller deduktiv resonnement, som er dannet av tre proposisjoner som er sammenkoblet.
I filosofi er syllogismen en integrert del av aristotelisk logikk og er basert på deduksjon. Det vil si at det starter fra sanne uttalelser til en ny uttalelse som også er sant.
Aristoteles (384 a. C.-322 a. C.) brukte denne metoden i studier av logisk argumentasjon.
Litteraturteorien ble presentert av ham i sitt arbeid “Analytisk Priora”(Forrige analyse).
Visste du?
Fra gresk, begrepet syllogism (pensum) betyr "konklusjon" eller "slutning".
Eksempler på syllogisme
Eksempel 1:
Hver mann er dødelig.
Sokrates er en mann.
Sokrates er dødelig.
Eksempel 2:
Hver brasilianer er søramerikansk.
Hver nordøst er brasiliansk.
Derfor er alle nordøstlige søramerikanske.
Eksempel 3:
Hver politiker er en løgner.
Joseph er politiker.
Derfor er Joseph en løgner.
Sammensetning av Aristotelian Syllogism
Den første og andre proposisjonen kalles premisser, og den siste er konklusjonen:
- Stor antagelse (S1): erklærende, hvorfra alle M é P.
- Mindre premiss (S2): veiledende, hvorfra s é M.
- Konklusjon: foreningen av de to første lokalene, er det mulig å utlede den tredje proposisjonen, fra hvilken s é P.
Se også: Hva er logikk?
Syllogismevilkår
Pensum består av tre perioder:
- Lengre sikt: også kalt det store ekstreme, det vises i hovedforutsetningen, da det er predikatbegrepet for konklusjonen. Det er representert av P.
- Mindre periode: også kalt den mindre ekstreme, den vises i mindre premisset, da den er termens konklusjon. Det er representert av s.
- Middels sikt: det vises i begge lokalene, men det vises ikke i konklusjonen. Det er representert av M.
Falske syllogisme
DE feilslutning det betraktes som en "falsk syllogisme" siden den er ugyldig i konstruksjonen av kategoriske syllogismer.
Derfor er feilslutningen et villedende argument, en feil ide eller en falsk tro.
Eksempel:
Alle svaner er ikke svarte.
Noen fugler er svaner.
Snart, alle fugler er ikke svarte.
For at ovennevnte proposisjoner skal betraktes som en syllogisme, bør konklusjonen være: Noen fugler er ikke svarte.
Dette er fordi konklusjonen av syllogismen alltid følger den negative eller spesielle forutsetningen, og i dette tilfellet "noen".
Regler for Syllogism Construction
Vi må ta i betraktning at det er noen regler for konstruksjonen av den kategoriske syllogismen, det vil si slik at de er gyldige og ikke faller inn i feilslutningsproblemet.
I forhold til pensum vilkår vi har:
1.En syllogisme har tre begreper (major, minor og medium) og må ha samme betydning gjennom resonnementet:
alle Løve er et pattedyr.
noen mennesker er fra Løve.
Så noen mennesker er pattedyr.
I dette tilfellet ble begrepet “løve” brukt i to betydninger: dyret og tegnet. Denne pensum er ikke gyldig fordi den inneholder fire termer: løve (dyr); løve (tegn); pattedyr og mennesker.
2. Mellomperioden må aldri dukke opp ved avslutningen av syllogismen. Midtbegrepets funksjon er å knytte de to premissene sammen.
Ingen canid det er katt.
alle canid det er kjøttetende.
Så dette canid det er ikke en feline rovdyr.
Så eksemplet ovenfor er ikke en pensum, men en formell feilslutning.
Hoved- og mindreperioden og må tas minst en gang i sin helhet.
All frukt er grønnsak.
Alle grønnsaker er grønnsak.
Derfor er alle grønnsaker frukt.
I dette tilfellet med formell feilslutning har vi at grønnsaker (som frukt eller grønnsaker) er en del av det totale spekteret av grønnsaker.
4. Ved avslutningen av syllogismen kan ikke begrepene større og mindre vises i større grad enn i lokalene:
Enhver voldelig handling er forkastelig.
mange mennesker begå voldelige handlinger.
Snart, alle mennesker er forkastelige.
I så fall bør konklusjonen av syllogismen være: Mange mennesker er forkastelige.
I forhold til syllogismeproposisjoner, vi har:
5. Når en pensum har to bekreftende premisser, må konklusjonen også være bekreftende:
Alle katter er pattedyr.
Alle pattedyr er virveldyr.
Snart noen virveldyr de er ikke katter.
I dette eksemplet bør konklusjonen av syllogismen være: Noen virveldyr er katter.
6. Når en pensum har to negative premisser, kan ingenting konkluderes:
Ingen mor er ufølsom.
Noen kvinner de er ikke mødre.
Derfor er noen kvinner ufølsomme.
I dette tilfellet av formell feilslutning er det en uberettiget konklusjon, og det er derfor ikke en syllogisme.
7. Når en pensum har to spesielle premisser, er det ikke mulig å konkludere med noe:
Noen selgere er ikke ærlige.
Noen Brasilianere er selgere.
Derfor er noen brasilianere ikke ærlige.
Vi har ovenfor et eksempel som bryter med syllogism-regelen, basert på et usikkert bevis.
8. Konklusjonen av en syllogisme vil alltid følge den svakere delen, det vil si den negative og / eller spesielle forutsetningen:
Alle katter er ikke hvite.
Noen katter er katter.
Snart, alle katter er ikke hvite.
I eksemplet ovenfor bør konklusjonen av pensum være: Noen katter er ikke hvite.
Typer Syllogism
I følge Aristotelian Syllogism er det to typer syllogism:
- Dialektisk syllogisme: basert på hypotetiske eller usikre vurderinger. I dette tilfellet brukes syllogismen i studier av retorikk og overtalelse og refererer til meninger.
- Vitenskapelig syllogisme: basert på vitenskapelige argumenter, som inneholder sannhetsverdien både i premissene og i konklusjonene.
Juridisk syllogisme
På rettsområdet brukes syllogismen som et verktøy for å konkludere med fakta. Denne typen syllogisme er klassifisert i:
- Presentasjon av hovedforutsetningen
- Presentasjon av fakta
- Konklusjon ved lovgivning
Eksempel på juridisk syllogisme:
Å drepe noen er en forbrytelse og morderen må straffes.
Joan drepte noen.
Derfor må Joan straffes.
Se mer:
- Aristoteles
- Aristotelian Logic
- Deduktiv metode
- Induktiv metode
- Kunnskap
- Matematisk logikk
- Sannhetstabell