Underordnet adjektiv klausul øvelser

Gjør øvelsene og praktiser det du har lært om adjektiv underordnede ledd. Sjekk svarene som er kommentert på slutten av hver øvelse.

Spørsmål 1

Klassifiser adjektiv underordnede ledd i forklarende eller begrensende.

a) Kundens dokumenter, som ble sendt i går, ble forseglet.
b) Dokumentene du ba om ligger på skrivebordet ditt.
c) Besøkende som kom til utstillingen ble blendet.
d) Innbyggere som er pliktoppfyllende, trenger ikke være her.
e) Kunder som er i standard fortjener forsinkelsen.

Se Svar

a) Kundens dokumenter, som ble sendt i går, ble forseglet.

Underordnet klausul adjektiv forklarende, fordi den inneholder en forklaring. Den informerer deg om at alle klientens dokumenter ble forseglet. Det er som å si: "Kundens dokumenter ble sendt i går. Alle ble forseglet. ". Den forklarende underordnede paragrafen er alltid atskilt med komma.

Betydningen av bønnen endres uten bruk av komma, ettersom den begrenser eller begrenser derfor, "The kundedokumenter som ble sendt i går, ble forseglet. ” det er en restriktiv underordnet klausul. Det betyr at bare kundedokumenter som ble sendt i går ble forseglet, men kundedokumenter som ble sendt forleden ble ikke forseglet.

b) Dokumentene du ba om ligger på skrivebordet ditt.

Restriktiv adjektiv underordnet klausul, fordi den begrenser eller reduserer dokumentene til bare de du ba om, det vil si at det er flere dokumenter, men bare de som ble bedt om ble plassert i bord.

c) Studentene som kom til utstillingen ble blendet.

Restriktiv adjektiv underordnet klausul, fordi den begrenser informasjonen til en gruppe studenter, som bare er de som kom til utstillingen.

Hvis vi brukte komma, ville denne informasjonen bli en forklaring, og klausulen ville derfor være en forklarende underordnet: "Studentene som kom til utstillingen, ble overrasket." Det ville være som å si: Alle studentene kom til utstillingen og ble overrasket.

d) Innbyggere som er pliktoppfyllende, trenger ikke være her.

Underordnet klausul adjektiv restriktiv, fordi den begrenser informasjon til noen borgere, som bare er de som oppfyller sine plikter.

e) Kunder som er i standard fortjener forsinkelsen.

Restriktiv adjektiv underordnet klausul, fordi den begrenser informasjonen til noen klienter, som bare er de som er i standard.

Hvis vi brukte et komma, ville denne informasjonen bli en forklaring, og klausulen ville således være en forklarende underordnet: "Kunder, som ikke overholder kravene, fortjener forsinkelsen." Det vil være som å si: Alle kunder er misligholdere og fortjener derfor forsinkelsen.

spørsmål 2

Identifiser det eneste alternativet som er en forklarende underordnet klausul.

a) Datteren som er lege bor i en annen stat.
b) Små barn som ikke sover om ettermiddagen, blir ofte irritert.
c) João sønn, som bor i utlandet, ble ranet i går.
d) Programmet jeg ga var min favoritt.
e) Bilen du kjøpte i går er elektrisk.

Se Svar

Alternativ c) João sønn, som bor i utlandet, ble ranet i går.

Paragrafen er underlagt forklarende adjektiv, fordi den inneholder en forklaring. Gjennom det kan vi se at João bare har ett barn, og at barnet bor i utlandet. Det er som å si: "Joaos sønn ble ranet i går. Han bor i utlandet. " Den forklarende underordnede paragrafen er alltid atskilt med komma.

Betydningen av bønnen endres uten bruk av komma, ettersom den begrenser eller begrenser, derfor "João sønn som bor i utlandet ble ranet i går." det er en restriktiv underordnet klausul. Det betyr at John har mer enn ett barn, hvorav ett ble ranet i går, og det som ble ranet bor i utlandet.

spørsmål 3

(IFPA - Federal Institute of Education, Science and Technology of Pará)

Sjekk alternativet der den uthevede passasjen tilsvarer en underordnet klausul om adjektivet.

a) Jeg vet ikke om Fader Bernadino er enig med meg.
B) som natten falt, Jeg ble pensjonist litt senere og la meg.
c) Susana, det føltes ikke bra, var i sengen.
d) Bonden rullet øynene og begynte å riste som om jeg hadde en dårlig ting.
e) Det er riktig at eierens nærvær lindret ham litt.

Se Svar

Alternativ c) Susana, som ikke hadde det bra, var i sengen.

Det er en adjektiv underordnet klausul, fordi den underordnede klausulen (som ikke føltes bra) avhenger av hovedklausulen (Susana var i sengen) og endrer den.

Denne underordnede klausulen som endrer hovedklausulen har funksjonen til et adjektiv, siden den karakteriserer substantivet “Susana”, og av den grunn er det klassifisert som en underordnet klausul.

spørsmål 4

Identifiser det eneste alternativet som er en begrensende underordnet klausul.

a) Den ansatte, som trenger erklæringen for i morgen, drar.
b) Jenta, som er utenfor, sa at saken haster.
c) Jeg sendte gaver til kusinene mine, som hadde bursdag denne måneden.
d) Jeg endte opp med dessert, som var deilig.
e) Jeg endte opp med kokosnøttdesserten.

Se Svar

Alternativ e) Jeg endte opp med kokosdessert.

Dette er en begrensende underordnet klausul, fordi den spesifiserer hvilken dessert jeg nettopp har avsluttet. Det betyr at det var andre desserter, men desserten jeg endte opp med var kokosnøtt.

Hvis vi brukte komma, ville denne informasjonen bli en forklaring, og klausulen ville således være en forklarende underordnet: "Jeg endte opp med desserten, som var kokosnøtt.". Det ville være som å si: Det var en dessert. Hun var kokosnøtt og jeg endte opp med henne.

spørsmål 5

Legg merke til bønnene nedenfor og forklar forskjellene dine.

Barna som malte stueveggen ble jordet.
Barna, som malte stueveggen, ble jordet.

Se Svar

Selv om det er likt, har adjektivets underordnede ledd ovenfor forskjellige betydninger, noe som skjer fordi den ene inneholder komma og den andre ikke:

"Barn som malte stueveggen ble jordet." det er klassifisert som en begrensende underordnet klausul fordi den begrenser eller begrenser. Det betyr at bare barn som malte romveggen ble jordet, men andre barn ikke.

"Barna, som malte stueveggen, ble jordet." den er klassifisert som en underordnet klausul for forklarende adjektiv, fordi den inneholder en forklaring. Den informerer om at alle barna malte veggen i rommet, derfor ble de jordet.

spørsmål 6

(PUC - påvisk katolsk universitet)

Sjekk alternativet som presenterer en sammensatt periode der en av leddene er underordnet adjektivet.

The) "... Jeg ba til og med ingen av dem om å gi meg tro: tvert imot, jeg forteller dem alle som jeg er ".
b) "Likevel skjuler jeg ikke følelsene jeg nettopp viste for noen."
ç) "... Jeg innrømmer overalt at jeg er ustadig, ustadig og ute av stand til å elske det samme objektet i tre dager. "
d) "Men mellom oss er det alltid en stor forskjell; du bedrar og jeg mislykkes ".
e) "- Det er romantisk... det er romantisk... - utbrøt de tre... "

Se Svar

Alternativ b) "Likevel skjuler jeg ikke følelsene jeg nettopp viste for noen."

Det er en adjektiv underordnet klausul, fordi den underordnede klausulen (som jeg nettopp har vist) er avhengig av hovedklausulen (Imidlertid skjuler jeg ikke følelsene mine for noen) og endrer den.

Denne underordnede klausulen som endrer hovedklausulen har funksjonen til et adjektiv, siden den karakteriserer substantivet “følelser”, og av den grunn er det klassifisert som en adjektiv underordnet klausul.

spørsmål 7

Forvandle underordnede ledd under adjektiver til adjektiv.

a) Folket som har tålmodighet utnytt mulighetene mer.
b) Barna som er overvektige trenger medisinsk oppfølging.
c) er hennes, ordene som overbeviser…
d) Beklager, men dette er holdninger Jeg kan ikke tilgi.
e) Jeg har venner som driver med sport.
f) Ansatte som har ansvar de lever opptatt.
g) Studentene som gjelder få gode karakterer.
h) Du hvem er gammel krysset gaten med vanskeligheter.
i) Vi bodde hjemme hos onkelen som visste å ønske velkommen.
j) Historien som flyttet ble skrevet av et barn.

Se Svar

a) Mennesker som har tålmodighet, utnytter mulighetene mer. -> Pasientfolk tar flere muligheter.

b) Barn som er overvektige trenger legehjelp. -> Overvektige barn trenger medisinsk overvåking.

c) De er hennes, ordene som overbeviser... -> De er hennes, de overbevisende ordene ...

d) Beklager, men dette er holdninger jeg ikke kan tilgi. -> Beklager, men dette er utilgivelige holdninger.

e) Jeg har venner som driver sport. -> Jeg har sportsvenner.

f) Ansatte som har ansvar er opptatt. -> Ansvarlige ansatte er opptatt.

g) Studenter som søker får gode karakterer. -> Brukte studenter får gode karakterer.

h) Den eldre kvinnen krysset gaten med vanskeligheter. -> Den gamle damen krysset gaten med vanskeligheter.

i) Vi bodde hjemme hos onkelen som visste hvordan de skulle ønske velkommen. -> Vi bodde hjemme hos den koselige onkelen.

j) Historien som beveget seg, ble skrevet av et barn. -> Den spennende historien ble skrevet av et barn.

spørsmål 8

(EEAR - School of Aeronautics Specialists)

Merk det eneste alternativet som i utdrag av tekst av forfatteren José Saramago gir et adjektiv underordnet ledd.

a) Det var et tilfeldighet, ikke tro at jeg har lett etter ord som begynner med samme bokstav ...
b) Du har allerede fortalt meg tre forskjellige ting, at det ikke er død, at det er død, fortell meg nå at døden og livet er det samme.
ç)... Jeg måtte bare svare på noen spørsmål, folk jeg møtte i Brasil (...), hvilke forhold jeg har opprettet i Portugal siden jeg har vært her ...
d) Fernando Pessoa lukket øynene, hvilte hodet på sofaens bakside, det virket for Ricardo Reis at det kom to tårer mellom øyelokkene.

Se Svar

Alternativ a) Det var en tilfeldighet, tror ikke jeg har lett etter ord som begynner med samme bokstav ...

Det er en adjektiv underordnet klausul, fordi den underordnede klausulen (som begynte med samme bokstav ...) avhenger av hovedklausulen (tror ikke jeg har sett etter ord) og endrer den.

Denne underordnede klausulen som modifiserer hovedklausulen har funksjonen til et adjektiv, siden den karakteriserer substantivet “ord”, og av den grunn er det klassifisert som en underordnet klausul.

Når det gjelder de gjenværende alternativene:

b) Du har allerede fortalt meg tre forskjellige ting, at det ikke er død, at det er død, fortell meg nå at døden og livet er det samme.
Dette er en direkte objektiv substantiv underordnet klausul, fordi den utfyller hovedklausulen. "Du har allerede fortalt meg tre forskjellige ting" med samme funksjon som et direkte objekt (Hva gjør du sa? At det ikke er død, at det er død ...).

ç)... Jeg måtte bare svare på noen spørsmål, hvilke mennesker jeg møtte i Brasil (...), hvilke forhold jeg har opprettet i Portugal siden jeg har vært her ...
Dette er en indirekte objektiv substantiv klausul, fordi den utfyller hovedklausulen “Jeg hadde bare svare på noen få spørsmål "med samme funksjon som et indirekte objekt (Hvilke spørsmål måtte du svar? Hvilke mennesker jeg møtte, hvilke relasjoner jeg opprettet ...).

d) Fernando Pessoa lukket øynene, hvilte hodet på sofaens bakside, det virket for Ricardo Reis at det kom to tårer mellom øyelokkene.
Dette er en kausal adverbial underordnet klausul, fordi den utfyller hovedklausulen "det virket for Ricardo Reis" med samme funksjon som et adverb som indikerer årsak (Hvorfor virket det til Ricardo Reis? På grunn av de to tårene som kom opp i øyelokkene).

spørsmål 9

(Unirio - føderalt universitet i delstaten Rio de Janeiro)

Vi kan slutte at det er en adjektivklausul i bønnen:

a) "Tilgi, av Gud, tilgi - svarte duen."
b) "Duen, som var hvit uten overdrivelse, kurte, ydmyket og fornærmet av forsinkelsen."
c) "Har du mistet oversikten over tiden?"
d) "Ettermiddagen var så vakker at jeg måtte gå."
e) "Duen gikk langs den høyeste takfot på den andre siden. Litt lenger fram skrek måkene. "

Se Svar

Alternativ b) "Duen, som var hvit uten overdrivelse, kurte, ydmyket og fornærmet av forsinkelsen."

Det er en adjektiviv underordnet klausul, fordi den underordnede klausulen (som var hvit uten overdrivelse) avhenger av hovedklausulen (Duen som koker, ydmyket og fornærmet av forsinkelsen) og endrer den.

Denne underordnede klausulen som endrer hovedklausulen har funksjonen til et adjektiv, siden den karakteriserer substantivet “due”, og av den grunn er det klassifisert som et adjektiv underordnet klausul.

Videre er det forklarende, hvis komplette klassifisering er underordnet klausul forklarende adjektiv, fordi den inneholder en forklaring. Den informerer deg om at duen var hvit.

spørsmål 10

Er klausulen nedenfor klassifisert som et begrensende adjektiv eller en forklarende underordnet klausul?

Påvirkere hvis ideer er inkonsekvente, vinner ikke publikum.

Se Svar

Det er en underordnet underordnet klausul, fordi informasjonen den presenterer, begrenser typen påvirkere som ikke vinner publikum, det vil si at de ikke er alle. Det er som å si: Påvirkere som har usammenhengende ideer, vinner ikke publikum, men de med sammenhengende ideer.

Vi kan gjøre denne paragrafen om til en forklarende adjektiv underordnet klausul hvis vi skiller hovedklausulen fra den underordnede klausulen med komma. Dermed vinner ikke "Influencers, hvis ideer er inkonsekvente, publikum." det betyr at alle påvirkere har usammenhengende ideer og derfor ikke vinner publikum.

Les også:

• Væsentlige underordnede setningsøvelser
• Underordnede adjektivklausuler
• Underordnede klausuler