I lang tid var mysteriet om brannens opprinnelse gjenstand for filosofisk spekulasjon. Flere teorier har dukket opp for å forklare hva som skjer med materialer når de forbrennes.
En av dem ble utviklet av den tyske kjemikeren Georg Ernst Stahl (1660-1734). Da han leste en bok av Johann Joachim Becher (1635-1682), utgitt i Wien, i 1667, med tittelen “Physica subterranea”, fanget noe hans oppmerksomhet. I denne boka presenterte Becher sin egen teori om elementer. Ifølge ham var alle stoffene sammensatt av tre typer land. En av dem var pingvinland (bokstavelig talt "fett jord"), som ga stoffet oljeaktige egenskaper og egenskapen til å være brennbar. Med andre ord, for eksempel, tenk på et tre som blir brent. I begynnelsen var den sammensatt av aske og pingvinland, på slutten av forbrenningen frigjorde den jorden, og bare asken var igjen.
Bilder av tyske forskere Johann Joachim Becher og Georg Ernst Stahl (skaperen av phlogiston-teorien)
Ved å lese denne boka ga Stahl den pingvinland et nytt navn:
"phlogiston”; av gresk opprinnelse "phlogios", som betyr "brennende". Så han skapte en ny teori: “phlogiston teori”; og ifølge henne brennbare materialer som papir, tre, svovel, kull og vegetabilske oljer hadde et vanlig brennbart prinsipp kun til stede i brennbare materialer. Hvis noe materiale ikke brant, er det fordi det ikke hadde phlogiston i sammensetningen.Denne teorien forble tilfredsstillende i lang tid fordi den forklarte mange av de største mysteriene ved materielle transformasjoner. I tillegg til å forklare fenomener som involverer forbrenning, omfattet det også de som er relatert til oksidasjon. La oss se på to av dem:
* Uten luft forekommer forbrenning ikke- Ifølge Stahl må phlogiston gå opp i luften under forbrenning. Men en viss mengde luft inneholder bare en del av phlogiston; altså, hvis vi tok luften ut av systemet, ville forbrenningen opphøre fordi phlogiston ikke hadde noe å gå. Eksempel: Hvis vi plasserer et glass over et tent lys, vil det slukke. I tillegg indikerte han luft som viktig for forbrenning fordi den ville transportere phlogiston fra ett legeme til et annet.
* Metaller øker massen etter brenning, korrodering eller rusting, det vil si oksidasjonen - Phlogiston ble frastøtt av jorden, så jo mer phlogiston et materiale hadde, desto lettere ville det være. Derfor ble metallet tyngre under brenning. Et annet poeng som støttet hans ide var det faktum at oksidet har større masse enn metallet; derfor konkluderte han med at metallet hadde mer phlogiston enn oksidet.
Forsidebilde av Bechers bok, som Stahl trakk på for å lage phlogiston-teorien
Imidlertid ble denne teorien forlatt da noen faktorer motsatte dens forklaring. For eksempel hadde papir mindre masse etter at det ble brent, i motsetning til metall.
En kulminasjon av denne teoriens fall var det faktum at Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794) i det attende århundre oppdage, gjennom en rekke veldesignede og kontrollerte eksperimenter, viktigheten av et kjemisk element i prosessen med forbrenning. Dette elementet var oksygen (O). Slik ble phlogiston-teorien forlatt.
Av Jennifer Fogaça
Uteksamen i kjemi
Brasil skolelag.
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/quimica/teoria-flogistico.htm
