Bakgrunnen (`) tjener til å unngå repetisjon a + a i situasjoner der vi trenger å bruke" a ", med vokalfunksjonen, sammen med" a ", med preposisjonsfunksjonen (a + a = à).
Bakgrunnen bør brukes i følgende tilfeller:
1. Før feminine ord
Eksempel: Jeg går til bakeriet (a + a).
Crase tjener til å unngå å skrive a (jeg går til bakeriet), for den som går, gå til noe sted og bakeri er et feminint substantiv, så før det setter vi et "a" = bakeriet.
Legg merke til: Jeg skal til frisøren = Jeg skal til frisøren (a + o).
2. I timevisningen
Eksempel: Klassen starter klokka 08.00.
Vi bruker et backquote når vi indikerer en tid, som i eksemplet ovenfor.
Men når vi snakker om tellede timer, bruker vi ikke en dublett. For eksempel: De to timene i timen virket uendelige.
Brevbokstaven brukes heller ikke hvis preposisjonene etter, fra, mellom, til, er før timene. For eksempel: Kom etter 14.00.
3. I preposisjonelle og kvinnelige konjunktive setninger
Eksempler:
For hennes regning var han jordet.
Han gråt av latter mens han snakket.
De er preposisjonsfraser: på bekostning (er) av, bortsett fra, prisgitt, rundt, på bekostning av.
De er konjunktive setninger: som, som.
4. Med pronomenene som, det, det, når de trekker seg sammen med preposisjonen "a"
Eksempel: Ikke lån ut penger til den personen (til + det).
Denne sammentrekningen tjener til å unngå repetisjon. den ene (ikke lån ut penger den ene mennesker.).
Les også:
- Crasis: alt om crasis! Når skal du bruke og tips
- Crasis før timer
- Valgfri krasis: 3 tilfeller å alltid huske
ryggøvelser
1. (UM-SP)
JEG. I forhold til familieinntekt er ikke intensiv sysselsetting av arbeidskraft den beste løsningen.
II. Det siste tiåret har illevarslende varsler plaget hans sinn.
III. Amerikanske investorer, som er vant til det lave tempoet i inflasjonen, klarer å samle en formue.
I henhold til riktig bruk av crasis trekkes det ut at:
a) alle perioder er korrekte.
b) ingen av de tre er korrekte.
c) periodene I og II er korrekte.
d) periodene II og III er korrekte.
e) bare periode III er riktig.
Riktig alternativ: d) perioder II og III er korrekte.
a) FEIL. Første setning er feil fordi preposisjonen "a" mangler fordi "i forhold" krever preposisjon (i forhold til De noe).
Dermed har vi en repetisjon, av "a" med preposisjonsverdi (i forhold De) og "a" med vokalverdi (De familieinntekt), dvs. a + a = à (i forhold til à familieinntekt).
b) FEIL. II er riktig fordi dette er et tilfelle der krasis ikke forekommer. Preposisjonen er "siden" og ikke "a", så det er ingen sammenføyning av a + a = à.
III er riktig fordi i dette tilfellet ble brevet brukt riktig for å unngå repetisjon av preposisjonen (vanligvis De) + vokal (De treg) = à treghet.
c) FEIL. Jeg tar feil, da backquote burde vært brukt (i forhold til à familieinntekt), siden det er repetisjon av "a" med en preposisjonsfunksjon (i forhold til De noe) og "a" med vokalfunksjon (De familieinntekt).
d) KORREKT. Andre setning er riktig, fordi "siden" er preposisjon. I dette tilfellet er det ingen repetisjon av preposisjonen "a" med vokalen "a" som følger med "siste tiår".
Den tredje perioden er også riktig, fordi krasen forhindrer repetisjon av preposisjonen "a" (vanligvis De noe) med vokalen "a" (De sakte). Så vi har a + a = til treghet.
e) FEIL. I tillegg til periode III er også periode II riktig, da det i dette tilfellet ikke er noen krase på grunn av det faktum at det ikke er gjentakelse av preposisjonen "a" med vokal "a". I "Siden det siste tiåret" er preposisjonen "siden" og vokalen som følger med det kvinnelige substantivet er "a", det vil si at det ikke er noen kombinasjon av siden + a.
2. (Fuvest) Fremgang kom uventet ___ forstad. Om noen år fra nå vil ingen av innbyggerne huske de små husene som ___ så nylig markerte det kjente landskapet.
a) det, det, det
b) det, der, der
c) til det, til, til
d) det, det er det
e) det, der, der
Riktig alternativ: d) til det, a, der.
a) FEIL. Selv om ingen av alternativene er korrekte, innser vi at alternativ "a" ikke er mulig rett i første gap (den fororten).
b) FEIL. I alternativ "b" er det første gapet faktisk "til det ene", men det andre gapet antyder "à", men fremtidige handlinger er indikert med "a" uten et tilbakeslag (noen år fra nå).
c) FEIL. I alternativ "c" er det første gapet faktisk "det", men det andre gapet antyder "à", men fremtidige handlinger er indikert med "a" uten et quot; Det tredje hullet kan bare fylles med "ha", som uttrykker tidligere handlinger (så nylig).
d) KORREKT.
- til det: crase ble brukt riktig for å unngå repetisjon av preposisjonen "a" (for å ankomme De et eller annet sted) med "a" i pronomenet (Dedet), snart har vi det den ene.
- a: artikkelen "a" uttrykker en fremtidig handling, og i dette tilfellet er det ingen ryggstøtte.
- ha: "ha" i sin tur uttrykker fortiden.
e) FEIL. Rett i første gap, innser vi at alternativet "e" er feil, fordi verbet å ankomme krever en preposisjon (å ankomme De et sted). Dermed, for å unngå repetisjon av preposisjonen "a" med "a" av pronomenet "Deat ", må vi bruke krasen. snart frykter jeg den ene.
øve mer medRyggøvelser med mal.