Spørsmålet om besittelse og besittelse av våpen blir diskutert i landet på grunn av endringer i lovgivningen gjort av president Jair Bolsonaro.
Som svar på kampanjeløfter gjorde Bolsonaro, gjennom presidentdekret, våpenbesittelsen i Brasil mer fleksibel.
Besittelse og besittelse av våpen i Brasil
Før vi begynner, må vi definere hva besittelse og besittelse av våpen er.
- Besittelse av våpen: rett til å eie et skytevåpen, men ikke å bære det.
- Bære våpen: tillatelse til å bære et våpen.
Besittelse av et våpen garanterer ikke besittelse av våpenet. En person kan ha skytevåpen hjemme, men kan for eksempel ikke bære en pistol på gaten.
Besittelse og bæring av våpen i Brasil har alltid blitt frigjort for sportsskyttere, sikkerhets- og rettighetsfagfolk og for landbefolkningen, blant andre kategorier.
Besittelse av våpen i Brasil
Alle, så lenge de oppfyller visse krav, kan eie opptil seks skytevåpen. Noen av disse standardene er:
- fast bosted
- være 25 år gammel
- Sertifikat for "ingenting vises" hos det føderale politiet
- Svarer ikke på noen rettslige prosedyrer
- Jobber
- Psykologisk treningsrapport
- Teknisk opplæringsrapport
Med godkjenningen av nedrustningsvedtekten i 2003 måtte kjøperen erklære for hvilket formål han ville bruke våpenet. Nå er dette ikke lenger nødvendig.
Jair Bolsonaros presidentdekret gjorde besittelse av våpen mer fleksibel, men ikke besittelse. Årsaken er enkel: for dette må loven passere nasjonalkongressen, der den sannsynligvis ville bli avvist.
Argumenter for gun-eierskap
Debatten om retten til å eie våpen er gammel i Brasil. I motsetning til USA, hvor denne retten ble vunnet samtidig som landet fikk sin uavhengighet, ble ikke besittelse og besittelse av våpen gjort enklere for den vanlige borgeren.
Talsmenn for denne praksisen hevder at en væpnet statsborger blir en potensiell hjelper for sikkerhetsstyrkene i hans region. Hvis mange har våpen, vil kriminelle tenke seg om to ganger før de angriper noen, ettersom sjansene for å komme unna med det blir redusert.
Likeledes påstås behovet for selvforsvar. Derfor kan hvem som helst ha et våpen for å forsvare seg selv, sin eiendom eller sin familie.
Det er de som husker rettighetene som staten kan eller ikke kan begrense til innbyggerne. På denne siden, ved å nekte besittelse av et våpen, ville staten nekte forbrukerens rett, siden våpen er produkter som alle andre.
Det er fortsatt tesen om at en væpnet befolkning bedre kunne forsvare seg mot et angrep fra en hær.
Til slutt, ved å legge til rette for tilgang til skytevåpen, kan bevæpnede mennesker være et hinder for herskere som tenker på å forevige seg selv ved makten. Når alt kommer til alt, i besittelse av våpen, ville folket selv forhindre at dette skjedde.
Argumenter mot våpeneierskap
I 2003 ble tilstanden for nedrustning sanksjonert, noe som gjorde det enda vanskeligere for sivilbefolkningen å skaffe våpen. To år senere ble artikkel 35 om frigjøring av våpenkjøp lagt til en folkeoppfølging, og forslaget ble avvist.
Forskere som er imot frigjøring av våpeneierskap hevder at problemet med vold stammer fra den dype sosiale ulikheten i Brasil. Så våpeneierskap ville ikke løse dette problemet.
Offentlige sikkerhetseksperter advarer om at det å være uforberedt på å håndtere et våpen kan være mer dødelig enn å ikke eie det. Følelsen av falsk sikkerhet et våpen gir er farlig.
Med flere våpen hjemme er det frykt for en økning i femicid, ettersom forbrytelser begått mot kvinner forekommer i hjemmet.
På samme måte hevder mange at Brasil ikke ville være i stand til å søke og overvåke en mulig økning i innbyggere som eier skytevåpen, på grunn av mangel på spesialiserte fagpersoner.
Videre er dette et upopulært tiltak. I følge en undersøkelse utført av Datafolha erklærte 61% av de intervjuede i desember 2018 seg imot tillatelsen til å bære våpen.
