I 1945 ble Getúlio Vargas fall etterfulgt av omstrukturering av det demokratiske regimet i Brasil. Samme år kom brasilianske borgere tilbake til valglokalet for å velge sin neste president. De store sosiale og økonomiske transformasjonene som ble opplevd i Latin-Amerika, fra 1930-tallet og utover, førte frem et mangfold av politiske bevegelser og ideologier som forårsaket større spenninger i det politiske scenariet Brasiliansk.
Nasjonalisme, kommunistpartier, liberale grupper gjorde det nasjonale politiske spillet til et delikat nett av interesser og allianser. Samtidig gjorde industrialiserings- og urbaniseringsprosessene sentrene for makt forlater hendene på gamle og konservative agrareliter og "splittet" blant liberale fagpersoner, arbeidere, militære, embetsmenn offentlig... Denne mangfoldet av grupper og ideologier levde imidlertid sammen med omfattende politiske lederskap.
Det var i dette øyeblikket at noen politikere søkte støtte fra forskjellige sektorer i et samfunn midt i moderniseringsprosessen. Karisma, melodramatiske taler og bruk av massiv propaganda produserte ikoner for politikk som, selv i dag, inspirerer vaner og oppførsel til politiske ledere. Forskere på den tiden definerte denne historiske perioden som toppen av populismen i Brasil.
Fra et teoretisk synspunkt baserte den populistiske herskeren sin diskurs på sosiale inkluderingsprosjekter som i sitt utseende legitimerte troen på byggingen av en lovende nasjon. Ved å definere sine allierte som essensielle for nasjonal fremgang, ønsket populisme velkommen verdier og ideer som plasserte den "store lederen" som talsmann for massene. Hans handlinger demonstrerte ikke lenger hans individuelle natur, men forvandlet ham til en “fremskrittingsmann”, “nasjonens forsvarer” eller “representant for folket”. Bildet av individet som forsvant til fordel for kollektive årsaker ble bygget.
Den første populistiske lederen som hadde stor fremtredende stilling i Brasil, var Getúlio Vargas (1930 - 1945/1951 - 1954) som, gjennom brede allianser og mediekontroll ble det en stor enstemmighet politikk. Hans nasjonalistiske tale og konsentrasjon av politiske makter ga ham en lang presidentkarriere. Som et eksempel på de mange ideene fra den perioden, kan vi merke oss at Vargas samtidig klarte å bli betraktet som "de fattiges far" og "de rikes mor".
Disse slagordene ga tydelig uttrykk for hvordan populær appell ble et uunnværlig verktøy for å bygge en lovende politisk karriere. Jânio Quadros (1961) klemte fremmede under sin presidentkampanje og spiste sammen med sine velgere. Da han kom til makten, valgte han kosten som et symbol på en regjering som ville "feie" landets korrupsjon. Hans offisielle tiltak forårsaket mye kontrovers. Moralist, Jânio Quadros forbød kukekamper og bruk av bikini på moteshow. Da han trakk seg, hevdet han tilstedeværelsen av "forferdelige krefter" som truet hans periode.
En annen kjent populistisk regjering var Juscelino Kubitscheks (1956 - 1961). JK lovet "femti års fremgang i fem år med regjering", og var kjent for å bygge et moderne land. Åpne dører til utenlandske multinasjonale næringer, det hevet standarden for forbruk og komfort av urbane befolkninger med innføring av husholdningsapparater og de første bilene populær. I tillegg gjorde det dristige og kostbare prosjektet med å bygge den nye hovedstaden, Brasília, entreprenørskap til hovedfunksjonen i hans administrasjon.
Selv om vi gir ideen om at populistiske ledere var "uimotståelige", kan vi ikke unnlate å si at visse politiske grupper også sterkt motsatte seg disse nasjonale lederne. Den brasilianske befolkningsveksten og åpningen av nye utfordringer eksisterte samtidig med polariseringen av internasjonal politikk, som delte verdens nasjoner mellom kapitalisme og kommunisme. På denne måten befant ultra-konservative grupper og sektorer på venstresiden seg på fjerne punkter i det forsonende scenariet til det brasilianske populistiske fenomenet.
“Kommuner” og “reaksjoner” var representanter for en politisk spenning som i samme periode satte demokratiet i sjakk. Oppgangen til den kubanske revolusjonen i 1959 førte til frykt og håp for forskjellige grupper i samfunnet vårt. Samtidig innførte militære grupper haster med en politisk inngripen som ville hindre dannelsen av en sosialistisk regjering i Brasil. Vi levde i en økonomi som visste godt hvordan vi kunne fremme velstand og øke elendighet.
Det var i dette øyeblikket at under regjeringen til João Goulart (1961 - 1964) brøt pro- og antirevolusjonære bevegelser ut i landet. Det haster med sosiale reformer levde i strid med interessene til internasjonal kapital. I et anspent scenario, omgitt av motsetninger, kom militæret til makten ved å etablere en voldsom sentraliserende regjering. I 1964 mistet rettsstaten styrke uten å engang bekrefte at vi faktisk lever et demokrati.
Av Rainer Sousa
Master i historie
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-regime-liberal-populista.htm
