Post-sannhet er fenomenet der den offentlige opinionen reagerer mer på følelsesmessige appeller enn på objektive fakta.
I følge dette konseptet blir fakta sant i bakgrunnen når informasjon appellerer til troen og følelsene til massene, noe som resulterer i manipulerbare offentlige meninger.
Begrepet "post-truth" ble valgt til Årets ord i 2016 av Oxford-ordboken, der den ble definert som "ideen om at et konkret faktum har mindre betydning eller innflytelse enn appellerer til følelser og personlig tro." I følge ordboken formidler prefikset “post” ideen om at sannheten blir etterlatt.
Grunnlaget for post-sannhet ble hentet fra det psykologiske begrepet kognitiv skjevhet, som forklarer menneskers naturlige tendens til å bedømme fakta ut fra deres egen oppfatning. Dermed, når denne trenden utnyttes av media for media, økonomiske eller politiske formål, er post-truth fenomen, der massene "foretrekker" å tro på viss informasjon som kanskje ikke hadde vært sjekket.
Med ordene til historikeren Leandro Karnal er post-truth en “
valg av affektiv identitet”, Der enkeltpersoner identifiserer seg med de nyhetene som passer best til deres konsepter.etter sannheten og falske nyheter (falske nyheter)
Selv om de har lignende effekter, begrepet post-sannhet skal ikke forveksles med begrepet falske nyheter (forfalskning nyheter).
På falske nyheter, uavhengig av motivasjonen, er objektive løgner, det vil si uekte informasjon som ikke samsvarer med virkeligheten, formulert for å indusere bråk om et gitt emne. Dermed er det fullt mulig at falske nyheter gi opphav til etter-sannhet.
Post-sannhet er aksept av informasjon av en person eller en gruppe personer, som antar legitimiteten til denne informasjonen av personlige grunner, enten det er politiske preferanser, religiøs tro, bagasje kulturelle osv. Så etter sannheten innebærer ikke nødvendigvis en løgn (siden ubekreftet informasjon kan være sant), men det innebærer alltid en uaktsomhet av sannheten.
Eksempler etter sannhet
For å illustrere temaet er eksempler på post sannhet som ofte brukes, presidentvalget i USA i 2016 og folkeavstemningen for Storbritannias utgang fra EU (Brexit), I det samme året. Imidlertid, selv om dette er de klassiske eksemplene (fordi de hadde en global innvirkning), forekommer fenomenet post-sannhet daglig i mindre skala.
2016 Amerikanske valg
I disse valgene formidlet kandidat Donald Trump en rekke ubegrunnede opplysninger og statistikker for å styrke sin kampanje og målrette motstanderne. Disse uttalelsene, vanligvis knyttet til offentlig sikkerhet og terrorisme, appellerte direkte til følelsene til opprør og usikkerhet hos befolkningen, som følte seg representert av talen uten å bekymre seg for opprinnelsen til Terning. Blant hoveduttalelsene av denne typen er:
- at Hillary Clinton skapte Den islamske staten;
- at ledigheten i USA var 42%;
- at Barack Obama er muslim;
- at pave Frans støttet kampanjen hans.
En stor del av den amerikanske befolkningen, motivert av personlige verdier, trodde (eller fremdeles tror) disse og andre uttalelser fra Trump, som ble valgt til president.
Brexit folkeavstemning
I 2016 var det samtalen Brexit, en folkeavstemning som ville avgjøre om Storbritannia vil forbli i EU eller ikke. I løpet av prosessen kunngjorde kampanjen som forsvarte blokkens utgang at det ville koste 470 å bli i EU. millioner dollar i uken (informasjon som aldri har blitt bekreftet), i tillegg til at den påvirker ulike sektorer negativt økonomi.
Videre skjedde folkeavstemningen i en økt periode med flyktningkrisen, og flere ubegrunnede statistikker ba om følelse av befolkningens nasjonalisme for å styrke argumentet om at å forlate blokken ville gi mer autonomi for å håndtere gjenstand.
Resultatet av folkeavstemningen var gunstig for Storbritannias tilbaketrekning fra EU.
postpolitisk sannhet
Som sett er fenomenet post-sannhet ekstremt utforsket i politisk sammenheng, spesielt i valgkampanjer, i som er fordelaktig for kandidater å avsløre informasjon, selv om den er falsk, for å forbedre sitt image eller nedsette motpart. I disse situasjonene blir opinionen enda mer manipulerbar i møte med de utallige former for valgpropaganda.
Dermed er det vanlig at potensielt falsk informasjon relatert til temaet etablerer og forplanter seg i samfunnet som om det var det sant, selv om det bare er kort, med tanke på at mottakere ofte bare trenger å støtte dem frem til dagen for valg.
Så når det kommer til politikk, har kritisk sans (evnen til objektivt å stille spørsmål ved og analysere informasjon) er enda viktigere.
etter sannhetens alder
Mange forskere mener at vi for tiden lever i “post-truth era”, der fakta ikke lenger er en prioritering for media eller for samfunnet.
I denne sammenheng har datastyring skapt en for høy strøm av produksjon og informasjonsutveksling, noe som gjør det vanskelig å skille hva som er sant eller usant.
Grunnlaget for "post-truth era" -konseptet blir lett oppfattet på internett, der informasjon formidles i en øyeblikkelig til et stort antall mottakere, og skaper på kort tid en “fabrikkert sannhet” forsvaret av en masse individer som mener at informasjonen er sann.
Om emnet bemerket historikeren Leandro Karnal:
“Internett har anstrengt og utvidet muligheten for å få tilgang til informasjon. Den positive siden av dette er at flere har tilgang til informasjon. Ulempen med dette er at flere har tilgang til informasjon. "
Med dette antyder historikeren at selv om det er gunstig for flere å ha tilgang til informasjon, er den naturlige konsekvensen av at flere mangler kritisk sans de vil også ha denne tilgangen, og dermed lette forplantningen av falsk eller uprøvd informasjon.
Se også:
- falske nyheter
- Kritisk sans