Den føderale justisministeren (AGU) hadde forespørselen om å omgjøre beslutningen om å suspendere avsløringen av resultatet av Unified Selection System (Sisu) nektet, dette etter avsluttet registrering. Avvisningen skjedde sist søndag kveld, 26, av presidenten for den føderale regionale domstolen i 3. region (TRF-3), dommeren Therezinha Cazerta.
Imidlertid kan den føderale regjeringen fortsatt anke til organene til Supreme Federal Court (STF) eller Superior Court of Justice (STJ). Men gjennom TRF-3s avgjørelse forblir påbudet fra den føderale domstolen i São Paulo, som nekter offentliggjøring av resultatene på en dato som er planlagt i Sisu 2020-kalenderen - på tirsdag, 28.
Den 8. sivile domstolen i SP bestemte at regjeringen validerer det feil i å korrigere eksamenene i National Secondary Education Examination (Enem) 2019 har blitt løst.
Når det gjelder AGU, utgjør São Paulo-setningen "skade på alle studenter som oppnådde karakterer nødvendig og at de ikke vil kunne komme inn i en offentlig utdanningsinstitusjon umiddelbart og før høyere ".
Rapport fra dommeren
Gjennom den 24-siders avgjørelsen understreker dommeren at suspensjonen av påbudet er "en eksepsjonell prosessuell mekanisme", og ikke tjener til å korrigere avgjørelsen fra underretten. Konsesjonen avhenger av variasjonen i verdier som helse, sikkerhet og offentlig økonomi.
I lys av dette, mener han at regjeringens argument om at en dommer fra São Paulo ikke kunne ta avgjørelsen, på grunn av det faktum at en lignende handling opprinnelig ankom retten i Brasilia, rettferdiggjør det ikke suspensjonen av kjennelse. I følge Therezinha Cazerta er det opp til regjeringen å bruke sine egne kanaler for å prøve å sende prosessen til Brasilia.
Presidenten for TRF-3 hevder at det ifølge den offentlige forsvareren av Unionen i SP var "en feil i å korrigere bevisene" til Enem. Derfor gjorde forståelsene fra den føderale domstolen i São Paulo "ikke annet enn å beskytte den individuelle retten til Fiende kandidater for å oppnå, fra offentlig forvaltning, en sikker og gjennomsiktig stilling med hensyn til bevis for at laget ".
I tillegg er det ifølge dommeren et problem i prosessen, da nesten 6000 kandidater fikk korrigert eksamen. Derfor er det nødvendig å gjennomgå metoden som brukes på de andre kandidatene.
"Så, mer enn bare å korrigere bevisene der det var en grafisk feil - det første aspektet av problemet - ville det være nødvendig å ta et nytt utvalg - noe som gjør det til et univers der alle testene ble riktig korrigert - kalibrering av eksamenselementene igjen og produserte følgelig en ny korreksjon av alle testene der disse nye testene ble brukt. parametere. ”
- Gratis online inkluderende utdanningskurs
- Gratis online lekebibliotek og læringskurs
- Gratis online matematikkspillkurs i tidlig barndom
- Gratis online pedagogisk kulturverkstedskurs
I lys av omstendighetene, som Therezinha Cazerta understreker, ba São Paulo-domstolen om at problemet ble løst. Dommeren fremhevet også at regjeringen ikke har klart å bevise om den vil ha tap eller ikke med suspensjonen av Sisu 2020-prosessen før den når den detaljerte etterforskningen.
Hun fremhever også at situasjonen som oppstod fremmer en "krise" av "pålitelighet" rundt Enem. Dermed må ikke regjeringen nekte å tilby ”gjennomsiktig tilfredshet”.
"Virkningene som følge av avgjørelsen fra underretten - kravet om at staten skal gi en gjennomsiktig og adekvat respons, selv om det ikke er noen karakterendring til de som ba om det - de er ikke uskyldige, men snarere tvert imot, oversettes til beskyttelse av rettigheter av deltakerne til eksamen for å få den innsatsen de brukte for å ta testen respektert av det offentlige, "sier et utdrag fra beslutning.
I lys av dette krever beslutningen i første instans “kort sagt at Forbundsunionen handler med et minimum av ansvar i forhold til situasjonen skapt av den, og gir et svar”. I tillegg er det nødvendig for regjeringen å rapportere om svikten "skadet eller gavn" en kandidat, melder dommeren.
I disse vilkårene, "fortsett tidsplanen, i denne retningen, uten å møte konsekvensene av noe forårsaket av Unionen i tilstrekkelig grad Federal er den som er en risiko for landets utdanningspolitikk, og ikke omvendt, fordi den innebærer, som det fremgår av disse postene, å validere resultater av en undersøkelse, ved å bruke den til å definere fremtiden for mennesker og veilede offentlig politikk, uten et minimum av gjennomsiktighet. respekt for forespørslene fra kandidatene og en revurdering av virkningen feilen hadde for de andre kandidatene ”, understreker Therezinha Cazerta i avgjørelsen.
regjeringsposisjon
I den 60-sider lange anken som ble sendt til TRF-3, hevdet AGU ikke å ha blitt formelt varslet om avgjørelsen fra São Paulo-domstolen. Hun sier imidlertid at hun har brukt det før, "med tanke på den alvorlige risikoen for skade for alle programmer fra Kunnskapsdepartementet for tilgang til høyere utdanning", med tanke på at med Suspensjon av Sisu 2020, etter søknadsfristen, kan andre prosesser bli kompromittert, for eksempel University for All-programmet (Prouni) og finansieringsprogrammet Student (Fies).
Videre understreker regjeringen overfor TRF-3 at den, så snart problemene oppstod, vedtok "alle nødvendige administrative tiltak for å løse problemene". I tillegg er det mange søksmål anlagt av Brasil, selv før det i São Paulo, og gitt at statens domstol ikke kunne holdes ansvarlig for handlingene. Da den føderale tingretten først fikk en søksmål, burde den være ansvarlig for å analysere handlingene.
AGU rapporterer også at Public Defender's Office, forfatteren av handlingen for å starte beslutningen, har en betegnelse bare for interessene til trengende mennesker. "DPU har ingen legitimitet til å forsvare de spesifikke interessene til denne gruppen studenter uten at det er gjort en vurdering av den virkelige statusen til disse studentenes utilstrekkelige status ”, erklærer ressurs.
* Med informasjon fra G1
Les også: SISU 2020: MPF anbefaler å MEC suspendere SISU-registreringer
Passordet er sendt til e-posten din.