Det er vanlig tvil som: Bilen var totaltap eller totaltap? Eller: Er dette bortkastet eller bortkastet tid? Denne forvirringen skyldes det faktum at "miste" og "tap" er paronymer, det vil si ord med lignende stavemåte og uttale.
Imidlertid vil vi definitivt avklare denne upresisjonen om bruk av "tap" og "tap".
Tap: og materiell som tilsvarer verbet "å miste" og har en omtrentlig betydning av "person som fratar seg noe eller noen av en eller annen grunn", "skadet", "skade".
Eksempler: Vi blir rystet over tapet av mesterskapet.
På grunn av tapet av svigerinnen var Talita veldig lei seg.
Tapet på disiplin tilskynder oss til opprør.
gå glipp av: er verbform av verb "miste", som kan være i første eller tredje person entall av nåværende konjunktiv eller i tredje person entall av avgjørende.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Eksempler: Du vil ikke at jeg skal kaste bort tiden min!
Jeg vil ikke at han mister smilet på leppene!
Ikke mis ryggsekken!
Så, etter forklaringene ovenfor, spør vi oss selv: Viste bilen et totalt tap eller et totalt tap? og er dette bortkastet eller bortkastet tid?
For det første kan bilen som bønnens gjenstand ikke gi noe bort. Da hevdet noen at bilen hadde blitt skadet så sterkt at den ikke kunne repareres, eller at noen hadde mistet bilen helt i en ulykke. I denne forstand av uttrykket kan det bare være "tap".
Nå, hvis noen ødelegger tiden sin med noe uproduktivt, er det "bortkastet" tid, selv fordi "tap" er et substantiv, siden verbet allerede eksisterer i setningen: "er".
Derfor er det riktig å si: Bilen var et totalt tap og dette er bortkastet tid.
Av Sabrina Vilarinho
Uteksaminert i Letters
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
VILARINHO, Sabrina. "Tap eller tap? "; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm. Tilgang 27. juni 2021.
