DE War of the Rags, også kjent som Opprøret til Farrapos eller RevolusjonRagamuffin, var en av provinsopprørene som fant sted på brasiliansk territorium under Regjeringsperiode. Det ble kjent i sin lengste varighet (10 år), og i tillegg var det en av dem som utgjorde den største trusselen mot den brasilianske territoriale integriteten.
Organisert som en bevegelse av gaúcho-eliten, endte Farrapos-krigen etter at regjeringen hadde forhandlet om fred mellom gaúcho-rancherne. Vilkårene for overgivelse ble kjent som Poncho Verde-traktaten.
Adgangogså: Malês Revolt - det største slaveopprøret i brasiliansk historie
Årsaker
![I september 1836 erklærte Farrapos separasjonen av Rio Grande do Sul fra Brasil og grunnleggelsen av Republikken Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
Farrapos-krigen skjedde hovedsakelig på grunn av Gaucho ranchers misnøye med finanspolitikken av den brasilianske regjeringen. På 1800-tallet hadde provinsen Rio Grande do Sul som sitt hovedprodukt rykkete (tørket kjøtt), som ble solgt som hovedmat for slaver i Sørøst og Nordøst-Brasil.
Den rykkete ble produsert av charqueadores, som kjøpte biffen fra rancherne, storfeoppdretterne i Rio Grande do Sul. Den store misnøyen med disse var knyttet til innkreving av skatter utført av regjeringen på produksjon av rykkete i regionen. Det rykkede biffen fra Rio Grande do Sul fikk en tung avgift, mens det som ble produsert av uruguayanerne og argentinerne hadde en lav avgift.
Denne rammen gjorde at Gaucho-produktmindre konkurransedyktigsiden prisen var høyere. Gårdbrukernes hovedkrav var at utenlandske rykkete skulle skattlegges for å gjøre konkurransen mellom innenlandske og utenlandske produkter mer rettferdig. Imidlertid hjelper andre grunner til å forstå begynnelsen på dette opprøret:
Misnøye med beskatningen av storfe på grensen mellom Brasil og Uruguay;
Misnøye med etableringen av Nasjonalgarden;
Misnøye med regjeringens avslag på å påta seg skadene forårsaket av en pest av flått som angrep storfe i regionen i 1834;
Misnøye med sentraliseringen av regjeringen og mangelen på provinsiell autonomi;
Sirkulasjon av føderalistiske og republikanske idealer i regionen.
Summen av disse faktorene førte til at gauchoene gjorde opprør mot sentralregjeringen 20. september 1835. Først var opprøret ikke separatistisk, men etter hvert som situasjonen utviklet seg, løsrive fått styrke.
Oppsummering av hendelsene
Som vi har sett, startet opprøret fra Farrapos i 20. september 1835 og spredt over en betydelig del av territoriet til Rio Grande do Sul. Kunngjøringen om separasjonen av provinsen skjedde imidlertid bare i september 1836, noe som ga opphav til Republikken Rio Grande, også kjent som RepublikkiPiratini.
Farrapos-krigen ble ledet av rancher Bento Gonçalves, som til og med var president i Rio-Grandense-republikken i noen tid. Andre viktige navn var italieneren GiuseppeGaribaldi og den fra det brasilianske militæret DavidCanabarro. Begge var ansvarlige for å føre krigen mot imperiet til provinsen Santa Catarina, og grunnla Den julianske republikk, i juli 1839.
Den julianske republikk var imidlertid kortvarig, da denne regionen ble gjenerobret av den keiserlige regjeringen i november samme år. Farrapos-krigen hadde, til tross for den lange varigheten og utvidelsen til en annen provins i Sør-Brasil, generelt kamp med lav intensitet. Dette merkes fordi rundt tre tusen mennesker døde i løpet av 10 år (a hyttepå fem år resulterte det for eksempel i 30 tusen dødsfall).
Et viktig poeng er at det ikke er enighet blant historikere om hvorvidt Farrapos virkelig ønsket å skille seg fra Brasil, eller om de bare ønsket å garantere mer autonomi for provinsen sin. Et annet poeng som fortjener å bli vurdert, er at kampen til Farrapos ikke hadde støtte fra hele Gaucho-befolkningen (byen Porto Alegre, for eksempel, støttet dem ikke), fordi, som nevnt av Boris Faust:
[…] Opprøret forente ikke alle sektorer av befolkningen i Rio Grande do Sul. Den ble utarbeidet av grensejordere og noen middelklassefigurer fra byene, og fikk hovedsakelig støtte fra disse sosiale sektorene. Charqueadores som var avhengig av Rio de Janeiro - Brasiliens største forbrukersenter for rykket biff og lær - var på siden av sentralregjeringen|1|.
Kampene fokuserte på kavaleri sammenstøt, blant annet seieren til Farrapos i Slaget ved Seival. Da den keiserlige reaksjonen konsoliderte seg, mistet filene imidlertid styrke og dro til geriljakrig. Gaucho-professor og journalist Juremir Machado da Silva hevder at Farrapos antok dette strategi fra 1842, da konflikten ifølge ham allerede var avgjort til fordel for imperiet Brasiliansk|2|.
For å inneholde opprøret i provinsen Rio Grande do Sul, utnevnte den brasilianske regjeringen Luís Alves de Lima e Silva, Baron of Caxias (fremtidig Duque de Caxias). Caxias 'handling på hodet av 12 000 mann var veldig effektiv, da den klarte å kvele filene med strategiske militære aksjoner og med diplomati føre dem til forhandlinger.
Adgangogså: Hvor mange kupp har det vært i Brasil siden uavhengighet?
Slutten på Farrapos-krigen
Fred ble signert Grønn Poncho-traktat, der Farrapos satte en stopper for opprøret og som beseiret godtok vilkårene som ble foreslått av regjeringen.
Avtalen mellom den brasilianske regjeringen og Farrapos bestemte:
25% skatt på utenlandsk rykkete;
Amnesti for de som er involvert i opprøret;
Inkorporering av Farrapos-militæret i den keiserlige hæren, og opprettholdt sin rang;
Provinsialer ville ha rett til å velge sin egen provinspresident (dette ble imidlertid ikke oppfylt);
Slaverne som kjempet på siden av Farrapos ville bli frigjort (en vare som heller ikke ble oppfylt).
Adgangogså: 15. november - feiringsdag for republikken
Var Farrapos avskaffelseseksperter?
Historikere vet for tiden at det, sammen med Farrapos, var en stor deltakelse av slaver og frigjorte svarte. Slik deltakelse skjedde på grunn av evnen til mange av dem i viktige funksjoner. Imidlertid ble mange av disse slaver også med på ranchernes kamp for (falsk) løfter om frihet som hadde blitt gjort mot dem.
Opprøret utført av Farrapos det var ikke en avskaffelsesbevegelse, siden mange av estancieiros og charqueadores hadde mye slavearbeidere, og derfor var avskaffelsen ikke økonomisk levedyktig for dem. Det var, ja, filler som forsvarte avskaffelse, men bevegelsen selv hadde ikke på sin agenda for å fremme avskaffelse av slaveri, hvis de vant.
Dette problemet er hovedsakelig belyst av Juremir Machado da Silva, som hevder at en del av Farrapos-krigen ble finansiert med salg av slaver i Uruguay.|3|. En annen stor kontrovers som deler historiografi var hendelsen av Slaget ved Porongos, 14. november 1844.
Slaget ved Porongos fant sted under fredsforhandlingene, og i den gruppen svarte spydmenn fra David Canabarros tropper ble angivelig angrepet av overraskelse av de keiserlige troppene ledet av Moringue. Noen historikere peker imidlertid på bevis for at dette angrepet ble avtalt mellom Farrapos-lederne og regjeringen.
Dette angrepet, ifølge denne tolkningen, var måten å få slutt på en kontrovers som hindret forhandlingene, siden den keiserlige regjeringen nektet å innvilge frihet for løpende slaver som hadde sluttet seg til opprøret, da dette ville være en presedens som kunne oppmuntre slaver rømming og opprør i andre deler av landet. Brasil. “Overraskelsesangrepet” hadde som mål å avvikle svarte og var derfor den måten å håndtere dette problemet på.
Karakterer
|1| FAUSTO, Boris. historien til Brasil. São Paulo: Edusp, 2013. s.145.
|2| Juremir: “mange minnes revolusjonen uten å kjenne historien”. For å få tilgang, klikk på her.
|3| Samme som note 2.
Bildekreditt
[1] allmenning
Av Daniel Neves
Historielærer
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm