Global oppvarming er en teori som søker å finne og forklare Jordens nylige og suksessive økninger i temperatur. En betydelig del av forskerne mener at denne oppvarmingen er relatert til menneskelig handling på området naturen, forårsaker ødeleggende effekter på den, som ødeleggelse av ozonlaget og intensivering av Drivhuseffekt.
For mange forskere, Global oppvarming det blir ikke lenger behandlet som en teori, men som et fenomen. Det anslås at temperaturen i forrige århundre har steget med et gjennomsnitt på 0,7 ° C, og at det termiske økningene i det neste århundre vil svinge mellom 1,6 ° C og 4 ° C. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), et vitenskapelig organ knyttet til FN (FN), registrerer at det meste av temperaturøkningen i forrige århundre skjedde mellom 1980-tallet og 2005. Byrået påpeker også at de siste årene på 1990-tallet registrerte den høyeste gjennomsnittstemperaturen i historien.
Årsakene til global oppvarming er ennå ikke fullstendig forklart. Men de viktigste gjelder utslippsgraden av forurensende gasser i atmosfæren. En annen faktor vil være ødeleggelsen av skog over hele verden, som vil ha den funksjonen å øke mengden fuktighet i atmosfæren, noe som vil være en gunstig faktor for å senke temperaturene.
Gjennom IPCC går FN inn for ideen om at det er nødvendig å redusere dagens utslipp med 90% kalt "drivhusgasser", som ville være hovedpersonene i prosessen med å øke temperaturene på planeter. I tillegg forsvarer organisasjonen også viktigheten av å bevare naturressurser, spesielt planteformasjoner.
Effektene av global oppvarming er veldig varierte. Hovedfanfare dreier seg om økningen i havnivået, som sies å være forårsaket av den økende smeltingen av polarisen. En annen faktor som er verdt å nevne er økningen i sykliske naturfenomener, som El Niño og La Niña. Forskere hevder at disse skjer med stadig kortere tidsintervaller, og forårsaker blant annet klimaendringer når det gjelder nedbør, variasjon i fuktighet.
Drivhusgasser
For tiden er seks gasser på verdens "svarte liste", identifisert som hovedansvarlig for global oppvarming: Metan (CH4), Karbondioksid (CO2), Lystgass (N2O), fluorkarbon (HFC), klorfluorkarbon (CFC) og svovelheksafluorid (SF6).
Blant disse gassene er den som for øyeblikket har størst forstyrrelse på stigende temperaturer CO2, med 70% vekt på global oppvarming, ifølge noen estimater. Dette er imidlertid ikke den mest potensielt skadelige gassen på listen, men SF6, som anses tusenvis av ganger mer kraftig enn karbondioksid, og som bare ikke forstyrrer mer enn det for drivhuseffekten på grunn av det nåværende lave utslippsnivået.
Drivhuseffekten er et naturlig fenomen som eksisterer for å opprettholde jordens naturlige oppvarming. Uten den ville temperaturene være veldig lave, noe som ville gjøre det vanskelig for
livet på planeten. Imidlertid intensiverer de nevnte gassene prosessen med å holde varmen i atmosfæren vår, forårsaker en overdreven økning i temperaturer, som også kan ha alvorlige effekter på miljøet i at vi lever.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Global oppvarming eksisterer ikke, påpeker forskere
Som vi har uttalt før, blir ikke global oppvarming lenger ansett som en enkel teori for noen forskere, men som et faktum. Imidlertid er denne stillingen ikke enighet i den akademiske verden, med en økende strøm på forskere motvillige til å vurdere eksistensen av økende temperaturer som en konsekvens av handlingen menneskelig.
Den sentrale påstanden om tvister om eksistensen av global oppvarming er at drivhuseffekten ikke eksisterer eller at den ikke har så stor innflytelse på jordens temperatur. For disse forskerne er det som virkelig bestemmer jordens temperatur ikke prosessen med refleksjon av solstrålene i atmosfæren, men solens varme.
Havets temperatur vil i sin tur også være et av de viktigste bestemmende elementene. Det er fordi de utgjør nesten 3/4 av jordoverflaten. Følgelig vil temperaturvariasjonene deres forstyrre klimavariasjoner og mengden fuktighet i atmosfæren.
Et annet spørsmål refererer til COs ansvar2 om oppbevaring av varme i miljøet. Dette er fordi dens økningshastighet i atmosfæren vil være mindre enn 1% av atmosfæriske gasser, i tillegg til dens økningshastighet det ville ennå ikke blitt bevist, da målinger som ble utført på jorden ikke ville bli godkjent av de som ble utført av satellitter.
Når det gjelder smelting av isbreer, hevder forskerne at bare de iskappene som allerede er over havene er i smeltefasen. Dermed forårsaker ikke dens fysiske tilstand en økning i vannvolumet. For å forstå er det bare å se på opplevelsen av glasset med isbiter som, når de smeltes, ikke øker vannstanden i glasset, siden isen allerede er en del av det totale volumet.
En av de sentrale sakene i kontroversen er konsekvensene av smelting av isbreer
Videre er økningen i forekomst av fenomener som El Niño og La Niña heller ikke enighet. Noen forskere relaterer denne forekomsten til Pacific Decadal Oscillation, en syklus med varierende vanntemperaturer i Stillehavet - den største i verden - som skjer hvert tyvende år. I tider med økende temperaturer ville forekomsten av El Niño øke; i nedgangstid ville forekomsten av La Niña øke.
Derfor kan vi observere at global oppvarming ikke er et fullstendig bevist faktum, men dens manglende eksistens kan ennå ikke settes som en sikkerhet. I tillegg er det nødvendig å huske at utslipp av forurensende gasser og avskoging av skog ikke må fortsette. Dette er fordi miljøkonsekvensene kan være av forskjellige ordener, for eksempel forstyrrelser i urbane mikroklima (som Heat Islands) og utryddelse av dyre- og plantearter.
Av meg Rodolfo Alves Pena
