DE Paraguay-krigen det var den største konfrontasjonen i Sør-Amerikas historie og ble kjempet fra slutten av 1864 til 1870. Denne krigen mobiliserte Brasil, Argentina og Uruguay i allianse mot Paraguay for spørsmål av politisk, territoriell og økonomisk interesse i platinaområdet. Utfallet av denne konflikten var katastrofalt på forskjellige måter for de involverte sidene: Brasil dro med sin økonomi i krise og med høy gjeld og Paraguay ble ødelagt av krigen.
Historiografiske debatter: Paraguay-krigen av historikere
Paraguay-krigen er en av de mest komplekse sakene og har skapt stor kontrovers innen historiografi. I dag er forståelsen av denne krigen helt annerledes enn den som eksisterte på midten av 1990-tallet. Den nye forståelsen av denne konflikten stammer fra nylige studier utført av paraguayanske og brasilianske historikere som hadde tilgang til omfattende dokumentasjon, som ikke hadde blitt analysert før da.
Over tid har tre tolkninger (historikere kaller dette historiografi) om konflikten ble populær på forskjellige tidspunkter i Brasil, og den nåværende er den mest komplette av dem. De forskjellige historiografiene om denne krigen er
tradisjonell, a revisjonist og postrevisjonist eller ny historiografi.DE tradisjonell historiografi den pekte på krigen utelukkende som et resultat av megalomaniaen til Solano López, diktatoren i Paraguay, og så bort fra en rekke relevante begivenheter i den geopolitiske konteksten av platinbassenget. Denne historiografien var veldig vanlig i Brasil tidlig på 1900-tallet til 1960-tallet, omtrent.
DE revisjonistisk historiografi det var godt kjent i Brasil fra 1960-tallet til midten av 1990-tallet. I følge denne historiografien var Paraguay en modell for autokton (innfødt) utvikling og unik i La Plata-bassenget. Dette ville misnøye England, som for å utsette Paraguay for engelsk kapitalisme, manipulerte Brasil og Argentina til å kjempe og ødelegge Paraguays økonomiske modell.
I dag regnes denne historiografien av historikere som utdatert og upresis, ettersom den ignorerer flere fakta fra platinasammenheng og blir mye kritisert av ikke har dokumentasjonsbevis. De nye studiene ble utført på en banebrytende måte av paraguayanske og brasilianske historikere, blant dem skiller seg ut Juan Carlos Herken Krauer, MariaIsabelGimeneziherken, RicardoSalles og FranciscoDoratioto.
Paraguay på 1800-tallet
Portrett av Francisco Solano López hentet fra en guaraní-seddel (Paraguays valuta).
Nyere studier viser at Paraguay var ikke en utviklet nasjon, et faktum som er forskjellig fra det som ble presentert av historikere for flere tiår siden. Paraguay ble styrt av diktatorer i flere tiår, og ble isolert fra resten av verden i lang tid. Denne paraguayske isolasjonen forklares med det faktum at Buenos Aires ikke aksepterte landets uavhengighet og atskillelse fra det som hadde vært visekongen i Rio de la Plata.
Denne isolasjonspolitikken i Paraguay ble innført på begynnelsen av 1800-tallet av diktatoren José Gaspar Rodríguez de Francia og det ble sett på av ham som den beste måten å garantere paraguays uavhengighet. Dette tiltaket ble bare opphevet under regjeringen i Carlos Antonio López, som imidlertid opprettholdt den diktatoriske regjeringen.
Carlos Antonio López var far til Francisco Solano López, en diktator som overtok Paraguay i 1862 da faren hans døde. Solano López opprettholdt den diktatoriske regjeringen som hadde vært kjennetegnet på Paraguay siden dens uavhengighet. Under López-regjeringene gjennomgikk dette landet en liten moderniseringsprosess, ifølge historikeren Francisco Doratioto, denne moderniseringen var begrenset til militære midler. og nådde ikke andre områder i Paraguay|1|.
Denne moderniseringen av militære midler ble hovedsakelig utført fra forhandlinger med England, med anskaffelse av bevæpning Engelsk og sender engelske teknikere til Paraguay for å trene lokale hærer og utvikle tilhørende infrastruktur område. Om Doratiotos kommentar:
Bildet som er konstruert av en viss historisk revisjonisme som før 1865 Paraguay fremmet sin industrialisering fra "innsiden", er fantasifullt. med sine egne ressurser, uten å avhenge av de kapitalistiske sentrene, til det punktet å antas å bli en trussel mot Englands interesser i Sølv. Guarani-infrastrukturprosjektene ble støttet av britiske kapitalvarer, og de fleste utenlandske spesialister som implementerte dem var britiske.
[…] Presentasjonen av Paraguay som en stat der det ville være sosial likestilling og videregående opplæring er også feil. Virkeligheten var annerledes, og det var et promiskuøst forhold mellom statens interesser og de fra López-familien, som visste hvordan de skulle bli den største "private" eieren av landet mens han var ved makten.|2|.
Solano Lópezs diktatoriske regjering var preget av forfølgelsen av hans motstandere - mange av dem ble drept, fengslet eller tvunget til å flykte til Buenos Aires. Videre var det ingen kongress som fungerte kontinuerlig og uavhengig, og rettsvesenet fungerte for å tjene de personlige interessene til landets diktator. I praksis var den eneste autoritative stemmen i Paraguay Solano López selv.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Årsaker
DE Paraguay-krigen skyldes motsetninger og tvister som ble ført av nasjonene i den geopolitiske rammen av andre halvdel av 1800-tallet. Langt fra å være forårsaket av England, er det bevis for at britene prøvde å forhindre begynnelsen av denne konflikten. I tillegg hadde Brasil og England avbrutt forholdet fra 1862 til 1865 som et resultat av Christie-spørsmål.
I andre halvdel av 1800-tallet konsoliderte platina-nasjonene institusjonelt, med det var det en rekke grenseproblemer i tvist. Paraguay søkte å styrke sin regionale posisjon som en tredje makt og omstridte grenseregioner med Brasil og Argentina.
Argentina, ledet av Bartholomew Mitre, forsøkte å konsolidere sitt territorium, forhindre ytterligere territoriell fragmentering og beseire opprørerne føderalister av provinsene i Mellom elver og Strømmer. Uruguay levde mange år med uro på grunn av borgerkrigen mellom politiske fraksjoner hvit og colorado. Brasil, derimot, søkte å styrke sin posisjon som en makt og garantere gratis navigering av platinabassenget.
Situasjonen i regionen mellom de fire nasjonene begynte å ta kompliserte retninger fra 1862 og utover. På denne datoen overtok Solano López som paraguays president og prøvde å styrke forholdet til den føderalistiske bevegelsen som kjempet mot regjeringen i Buenos Aires. Denne tilnærmingen mellom paraguayanere og argentinske føderalister gjorde det mulig å knytte Paraguay til hvit Uruguayanere.
Paraguays tilnærming med hvite, som styrte Uruguay med presidenten Bernardo Berro, tillot paraguayere å bruke havnen i Montevideo som en alternativ tilgang til sjøen. Du hvit Uruguayere førte på sin side en krig mot en lokal politisk fraksjon kjent som colorado. Du colorado hadde støtte fra den argentinske regjeringen i Mitre, som hvit de var allierte av føderalistene - fiender av den argentinske regjeringen.
Du colorado de var liberale og fortalere for fri handel og gratis navigering på platinaelvene. Disse prinsippene var de samme som den brasilianske regjeringen forsvarte på den tiden, spesielt gratis navigering at det var viktig for sentralmyndighetene å opprettholde kontakten med provinsen Mato Grosso (den gangen var den eneste måten å nå Cuiabá på å navigere i elvene i platinbassenget). Dermed var det en ideologisk tilnærming mellom Brasil og colorado.
Fra og med 1863 gjennomførte den brasilianske regjeringen, under press fra ranchere fra Rio Grande do Sul, en politikk for intervensjon i Uruguays borgerkrig på siden av colorado. Den brasilianske holdningen hadde som påskudd oppreisningen mot aggresjonene hvit mot brasilianske statsborgere i Uruguay. Argentina støttet den brasilianske intervensjonen til fordel for colorado, men ikke direkte involvert.
Den brasilianske interessen for å blande seg i denne uruguayanske konflikten, ved å støtte colorado, sterkt misfornøyd Solano López, en alliert av hvit. Solano López mottok rapporter om hendelsene i den uruguayanske borgerkrigen gjennom radikale representanter for hvit, som overbeviste ham om at den brasilianske handlingen var rettet mot anneksjonistiske interesser, og at neste målnasjon for denne ekspansjonismen var Paraguay. Brasil, hadde ingen ekspansjonistiske interesser, siden det utelukkende var fokusert på økonomiske spørsmål, med sikte på å garantere brasilianernes virksomhet i Uruguay og fjerne hvit sterkt anti-brasiliansk.
Feil overbevist om at Brasil utgjorde en trussel mot Paraguays suverenitet, Solano López ga et ultimatum til den brasilianske regjeringen i august 1864 for ikke å gripe inn i uruguayanske saker. Den brasilianske regjeringen ignorerte paraguays advarsler og invaderte Uruguay i september samme år til støtte for colorado. Den brasilianske invasjonen avviste regjeringen hvit og sett colorado ved makten med Venancio Flores i presidentskapet i Uruguay.
På denne tiden hadde Paraguay allerede en enorm hær klar til å gå til aksjon. Som gjengjeldelse for Brasils invasjon av Uruguay, fengslet Paraguay et brasiliansk fartøy som navigerte gjennom Paraguay-elven - Markis av Olinda - og invaderte Mato Grosso i desember 1864.
Argentinas inntreden i konflikten skjedde da paraguayanske tropper, med det formål å hjelpe hvit Uruguayere invaderte argentinsk territorium. Denne invasjonen skjedde fordi president Mitre ikke godkjente passering av paraguayske tropper gjennom argentinsk territorium, på vei mot Rio Grande do Sul. Med det, Brasil, Argentina og Uruguay - nå styrt av colorado - samlet i en allianse mot den paraguayske regjeringen.
|1| DORATIOTO, Francisco. Damn War: ny historie om Paraguay-krigen. São Paulo: Companhia das Letras, 2002, s. 29.
|2| Idem, s. 29-30.
Av Daniel Neves
Uteksamen i historie
