Å diskutere ideen om Rettssikkerhet og den konstitusjonelle maktfordelingen, starter vi her fra posisjonen til en av de viktigste statsvitenskapene i det 20. århundre: Noberto Bobbio. Med rettsstaten forstås en tilstand der offentlige makter er regulert av normer, av lover. Samfunnet må styres av lover, og maktene (utøvende, lovgivende og rettsvesen) må også reguleres av en grunnlov. Rettsstaten ville være preget av transformasjon av naturlige rettigheter til statlige lover, det vil si ved konstitusjonalisering av naturlige rettigheter. Ifølge Norberto Bobbio, “i den liberale doktrinen, betyr rettsstaten ikke bare underordning av offentlige makter i noen grad til landets generelle lover, en grense som er rent formell, men også underordning av lover til den materielle grensen for anerkjennelse av noen grunnleggende rettigheter som anses konstitusjonelt, og derfor i tråd med det 'ukrenkelige' prinsippet [...] ”(BOBBIO, 1995, s. 18). Dermed er rettsstaten permanent opptatt (i det minste fra et teoretisk synspunkt) med fremme og bevaring av fullt statsborgerskap, som vil være konstituert av sivilt, politisk og sosial.
Dermed blir den konstitusjonelle maktfordelingen (gitt av grunnloven) laget mellom makten Utøvende, lovgivende og rettsvesen, hver med sin respektive funksjon i organisasjonen av samfunn. Generelt sett er utøvende makt ansvarlig for administrasjonen av staten selv, i det som gjelder regjeringen for den offentlige maskinen. Den lovgivende makten er ansvarlig for å formulere, diskutere og godkjenne lover, som er utformet i henhold til kravene og ambisjonene til samfunnet den representerer. Og til slutt er rettsvesenet ansvarlig for å bedømme mulige konflikter, handle upartisk, basert på plikten til å overholde loven.
Rettsstaten gir grunnlag for konstitusjonelle mekanismer for å forhindre maktmisbruk eller dets ulovlige utøvelse. Med ordene fra Norberto Bobbio er slike mekanismer garantier for individers frihet, i den forstand at de ikke skal være bundet til "overdreven" av noen som påtar seg makt. Disse mekanismene er født av samspillet mellom disse offentlige maktene (i gjensidig avhengighet), og etter Bobbios syn er de viktigste: 1. - kontrollen av makten Utøvende av lovgivende makt (eller kontroll av regjeringen selv - representert av den utøvende makten) ved forsamlinger av rådmenn, varamedlemmer og senatorer); 2 ° - eventuell kontroll av parlamentet i utøvelsen av lovgivende makt av en jurisdiksjonsdomstol, det vil si av rettsmakten; 3 ° - en relativ autonomi for lokale myndigheter i alle dens former og i grader med hensyn til sentralstyret; (la oss tenke på forholdet mellom kommunale myndigheter, statlige myndigheter og føderale myndigheter); 4 ° et dommer uavhengig av politisk makt.
Dermed utgjør Forbundsrepublikken Brasil en rettsregel, og derfor gjelder alle disse egenskapene beskrevet ovenfor for den brasilianske saken. Som en invitasjon til refleksjon er det imidlertid nok å vite i hvilken grad de teoretiske definisjonene av rollene og funksjonene til hver makt plassert her - hovedsakelig med tanke på upartiskhet, kontroll over maktmisbruk og autonomen til hver enkelt - de er faktisk sammenhengende med vår politiske virkelighet og Myndighetene.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgrad i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm
