hva forstår vi av politikk? Ville politikk være begrenset til lovgivende kamre i byene våre? Ville det bare være de valgte politikernes aktiviteter eller deres arbeid under valg som ville bli konfigurert som en politisk handling? Faktisk er begrepet politikk så bredt at vi på en måte kunne assosiere noe en handling av formidling av krefter og konflikter, som skjer på en ikke-voldelig måte, som en manifestasjon politikk. Derfor vil vi bare snakke om et spesifikt aspekt av dette temaet: politikken knyttet til institusjonalisert handling i en stat, nærmere bestemt en “demokratisk stat”.
Men hva ville en stat være? Definisjonen som Max Weber bringer er at ¹ "staten er et menneskelig samfunn som med suksess søker et monopol på legitim bruk av fysisk makt innenfor et gitt territorium.”Med andre ord er staten den eneste enheten som har den reelle makten til å ty til bruk av makt som form for intervensjon, om nødvendig, i handlingene til personer som er underlagt deres jurisdiksjon.
Selv om muligheten for å bruke legitim makt er poenget som skiller politisk makt fra andre maktformer, er det ikke riktig å forstå at politikk er konfigurert ved bruk av makt. Dette tilsvarer å si at selv om de er villige og i stand til å gjøre det, er ikke bruk av makt fra grupper eller enkeltpersoner konfigurert som politisk makt. Faktisk materialiseres politisk makt i etableringen av eksklusivitet i bruken av tvangshandlinger, som nevnt tidligere, av enheten av staten, mens det samtidig kriminaliserer enhver voldshandling utført av fag som ikke var autorisert til å gjøre lovlig bruk av dette makt. Med andre ord inkluderer legitim tvang den målte bruk av makt i ekstreme tilfeller og av spesifikke institusjoner i en stat. I dette tilfellet er politiet for eksempel et organ i en stat som er autorisert av den samme enheten til å bruke makt for å styrke ordenen.
Politiet er statens tvangsorgan
Politisk handling er knyttet til interessekonflikten. I det institusjonelle aspektet finnes politikk på måtene makt, her forstått som evne til å utøve innflytelse til fordel for egeninteresse - selv i møte med motstand - blir brukt slik at myndighetsbestemmelser er det oppfylt. Staten er altså den eneste maktkilden som legitimt kan bruke makt. Dette er imidlertid bare mulig når et flertall handler innenfor rammen av lovene som er gitt av institusjonene i en stat. Dette er det vi kaller legitimering av makt: å være villig til å underordne seg kontrollen over en større enhet. Det er på dette prinsippet at hele strukturen til politisk makt i en demokratisk stat er strukturert.
* Referanser: ¹WEBER, Max - Politics as a vocation - Utgiver: UNB, Nº 1, 2003.
av Lucas Oliveira
Uteksamen i sosiologi
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/poder-politico.htm
