I løpet av middelalderen var kongens politiske skikkelse langt fra det vi vanligvis forestiller oss. Den føydale herrenes lokale makt undergav seg ikke et sett med lover pålagt av kongelig autoritet. På det meste kunne en konge ha politisk innflytelse over adelen som mottok en del av landet fra sine eiendommer. Imidlertid forvandlet gjenoppblomstringen av kommersiell virksomhet i lav middelalder kongenes politiske betydning.
Den monarkiske autoriteten utvidet seg over et territorium definert av grenser, kulturelle og språklige trekk som profilerte dannelsen av en nasjonalstat. For å gjøre det var det nødvendig å overvinne hindringene som ble pålagt av partikularisme og politisk universalisme som preget hele middelalderen. Universalisme manifesterte seg i Kirkens brede autoritet, som utgjorde besittelse av store landområder og innføringen av egne lover og skatter. Partikularisme, derimot, utviklet seg i lokale politiske skikker forankret i fiefs og kommersielle byer.
De borgerlige kjøpmennene dukket opp som en sosial klasse interessert i dannelsen av et sentralisert politisk regime. Lokale lover, innført i hvert av herregårdene, gjorde kommersielle aktiviteter dyrere gjennom innkreving av skatter og avgifter som oppblåste kostnadene for en kommersiell reise. Videre skapte mangelen på en standard valuta en enorm vanskeligheter med å beregne fortjeneste og sitere råvarepriser.
Videre forårsaket krisen i servile forhold en annen type situasjon som var gunstig for dannelsen av en sentralisert regjering. Truet av stadige opprør - spesielt i lav middelalder - og fallet i jordbruksproduksjon, du feudaler brukte kongelig autoritet for å danne hærer som var tilstrekkelig forberedt på å innhente opprørene. bondekvinner. På denne måten, fra det 11. århundre og utover, observerte vi en gradvis økning i kongens politiske attribusjoner.
For å samle større makter i hender, søkte den monarkiske staten kontroll over skattemessige, juridiske og militære forhold. Med andre ord, kongen burde ha tilstrekkelig myndighet og legitimitet til å lage lover, danne hærer og vedta skatt. Med disse tre handlingsmekanismene ble monarkier etablert gjennom felles handlinger som hadde støtte fra både handelsborgerskapet og den føydale adelen.
Med støtte fra kjøpmenn opprettet kongene leiesoldathærer som i det vesentlige var av midlertidig karakter. Gjennom årene bidro økonomisk hjelp fra kjøpmenn til å danne urbane militser og det første infanteriet. Dette tiltaket svekket prestasjonen til ridderne som begrenset sin militære handling til interessene til deres suzerain. Dannelsen av hærer var et viktig skritt mot å etablere territoriale grenser og gjøre det mulig å innføre en autoritet av nasjonal orden.
Fra da av akkumulerte kongen makter for å innføre skatter som skulle støtte staten og samtidig regulere skatten som skulle innkreves på hans territorium. Samtidig ville myntene få en standard for verdi, vekt og mål som på forhånd kunne beregne gevinstene fra handel og skatteinnkreving. Fikseringen av slike endringer personaliserte europeiske staters politiske overherredømme i den enkelte figur av en konge.
I tillegg til å stole på borgerlig klasses protektion, hadde dannelsen av absolutistiske monarkier også intellektuell og filosofisk støtte. Politiske tenkere i renessansen skapte viktige verk som reflekterte over rollen som kongen skulle spille. På det religiøse området var godkjenningen fra de religiøse myndighetene viktig for de tidligere livegner å nå bli underlagt en konges autoritet.
Av Rainer Sousa
Uteksamen i historie
Se mer:
Spanish National Monarchy
Portugisisk nasjonalt monarki
Fransk nasjonalt monarki
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm
