Hvem har aldri hørt om de berømte “tre feilene” når de refererer til miljøet? O redusere, gjenbruk og resirkulere de er forslag til holdninger til vår måte å konsumere på, noe som ofte er uholdbart - eller tror du vi trenger alle posene som pakker å handle (hvis vi virkelig trenger alt vi kjøper) og bruke hele mengden engangskopper som brukes til fester og til og med i vår arbeid?
Imidlertid kan minst to feil til legges til disse tre:
reflektere - er det virkelig nødvendig for meg å skaffe meg noe slikt? Kan det være at hvis jeg valgte såpe i tillegg til vaskemiddel, ville det ikke skade elvene våre mindre? Hva om jeg skiller søpla fra huset mitt og sender det til samlere eller kooperativer? Kan det være at hvis jeg tar dette 1 kg-produktet, i stedet for en 500 g, i tillegg til å betale mindre, sparer jeg ikke emballasje, søppel?
redusere - visste du at det meste av avfallet som produseres over hele verden er organisk avfall, mens folk dør daglig av mangel på mat? Vil du virkelig spise alt du legger på tallerkenen din? Og vil ikke dette produktet du tar med hjem utløpe før det forbrukes? Er det virkelig nødvendig å kjøre til nabolagets dagligvare? Og lysene på? Og DVDen i beredskap? Og datamaskinen slått på mens du så på TV i stuen?
nekte- er det virkelig nødvendig å godta plastposer, alltid? Selv når du går til en videobutikk, er det virkelig nødvendig å bære videoen i en pose? Og når får du medisin? Interesserer det deg virkelig å kjøpe en leilighet akkurat nå, å godta at annonsen blir levert til deg? Trenger du virkelig å godta en pamflett fra den damen som leser hender og "legger opp for kjærlighet"?
gjenbruk - er det nødvendig å bruke et annet glass hver gang du drikker brus eller vann??? Og det papirarbeidet som ble skrevet ut feil, ikke kunne bruke den andre siden av arket til utkast, notater??? Og det antrekket som ikke en gang passer deg lenger, kunne det ikke være nyttig for noen? Og vannet du pleide å lage grønnsaker, kunne ikke brukes til å lage ris, fordi mange næringsegenskaper er der, i kokevannet?
Messer er et godt alternativ når det gjelder gjenbruk.
resirkulere - så du hvor resirkuleringen er? Det er det siste alternativet til disse trinnene, fordi denne prosessen også genererer forurensning, siden den bruker energi, kjemiske tilførsler, vann, etc., i tillegg til at Resirkulert materiale har en "levetid": det samme papiret kan for eksempel resirkuleres omtrent 8 ganger, siden cellulosefibrene med hver nye resirkulering blir nedbryte mer.
Landet vårt er verdensmester innen resirkulering av aluminium og resirkulerer rundt 37% av papiret det produserer, men dessverre kommer denne tittelen fra de forferdelige leveforholdene som noen brasilianere lever, med gjenvinning som inntektskilde.
Å sortere søppel i hjemmene våre er til og med en måte å reflektere over hvor mye vi bruker daglig, hvor mye søppel vi produserer. Hvis vi bare skiller resirkulerbart fra ikke-resirkulerbart materiale, og tar vare på å ikke rynke papirene og vaske emballasjen, vil det allerede være en måte å hjelpe disse menneskene og bidra til en bedre avhending av dette gjenværende avfallet (husk at resirkulering skal, eller i det minste bør, være den siste alternativ).
Jeg avslutter med en setning av Leonardo Boff for ettertanke:
"Forbruket vokser og er nervøst, uten å vite hvor lenge den endelige jorden vil tåle denne uendelige utnyttelsen av sine ressurser."
PS: i tidsperioden som ble brukt til å skrive denne teksten ble det sluppet ut 60 753,42 tonn CO2 i verden.
Av Mariana Araguaia
Utdannet biologi
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Se mer!
Metallgjenvinning
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
ARAGUAIA, Mariana. "" Tre feil "og noen flere"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/biologia/os-tres-erres-mais-alguns.htm. Tilgang 28. juni 2021.
