Siden antikken har flere filosofer og tenkere vært involvert i formene for organisering av politisk makt. Mange av disse var opptatt av etterforskningen av en form for balanse der makten ikke ble holdt i hendene på en enkelt person eller institusjon. Selv på denne tiden opptatt av en regjering med tyranniske eller autoritære trekk opptatt sinnene til de som vendte oppmerksomheten mot det politiske terrenget.
Mellom 1600- og 1700-tallet, forberedelsestid og utvikling av opplysningsbevegelsen, pekte teoretikeren John Locke (1632 - 1704) på behovet for en oppdeling av politisk makt. Denne tenkeren bodde midt i det moderne Europa og var under den absolutistiske regjeringens styre. I en slik sammenheng observerer vi figuren til en konge som er i stand til å transformere sin vilje til lov og opprettholde deres gyldighet gjennom religiøse begrunnelser.
Noen tiår senere, Charles de Montesquieu (1689 - 1755) så på arven til sin britiske forgjenger og den greske filosofen Aristoteles for å skape verket “
Selv om han foreslår delingen mellom makter, påpeker Montesquieu at hver av disse bør balansere mellom autonomi og inngripen i andre makter. På denne måten kunne ikke hver makt respekteres i funksjonene den skulle utføre. Samtidig, når en av dem viste seg å være for autoritær eller ekstrapolert sine betegnelser, ville de andre maktene ha rett til å gripe inn mot en slik uharmonisk situasjon.
I dette systemet observerer vi eksistensen av følgende krefter: utøvende filial, lovgivende avdeling og rettsvesen. O Utøvende makt det vil ha den funksjonen å overholde kravene fra det offentlige rom og sikre passende midler slik at samfunnets behov blir oppfylt innenfor det som er bestemt av loven. Selv med flere administrative tildelinger i kjølvannet, kan medlemmene av den utøvende myndigheten således ikke gå utover grensene for de lovene som er opprettet.
I sin tur, den Lovgivende makt dens funksjon er å samle de politiske representantene som etablerer etableringen av nye lover. På denne måten blir medlemmene av lovgiveren når de blir valgt av innbyggerne, talsmenn for bekymringene og interessene til befolkningen som helhet. I tillegg til denne oppgaven, har medlemmene av lovgiveren mekanismer der de kan overvåke den utøvende myndighetens overholdelse av lover. Derfor ser vi at "lovgiverne" overvåker handlingene til "utførerne".
I flere situasjoner kan vi se at bare lovens tilstedeværelse ikke er nok til at grensene mellom lovlig og ulovlig blir klart definert. Ved slike anledninger har medlemmer av Rettsmakt deres funksjon er å bedømme, på grunnlag av juridiske prinsipper, hvordan et problem eller problem blir løst. I figuren dommere, påtalemyndigheter og advokater sørger rettsvesenet for at konkrete hverdagsspørsmål blir løst i lys av loven.
Av Rainer Sousa
Master i historie