DE livets opprinnelse på planeten Jorden er uten tvil et subjekt som fascinerer hele menneskeheten. Flere har allerede vært det hypoteser opprettet for å forklare en slik hendelse, men til dags dato har ingen blitt bevist. I denne teksten vil vi nærme oss noen av hovedideene til livets tilblivelse.
Les også:Abiogenese og biogenese: teorier som prøver å forklare livets opprinnelse
kreasjonisme
I følge kreasjonisme, alle levende vesener dukket opp på jorden gjennom en opprettelseguddommelig. I følge denne ideen skapte Gud alle levende vesener, inkludert mennesker, som det er rapportert i Bibelen. Denne ideen om livets opprinnelse er en av de eldste og er fortsatt akseptert av mange troende over hele planeten. Hvis du er mer nysgjerrig på dette emnet, kan du lese teksten vår: kreasjonisme.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
panspermi
panspermia er en hypotese som hevder at livet på planeten kan ha blitt initiert basert på partikler av liv som kom til jorden gjennom rommet. I følge den greske filosofen
Anaxagoras, eksisterte livets frø I alle Univers. Dermed har kanskje ikke livet sitt her, men ankom planeten senere.Denne ideen fikk fart på 1800-tallet, da kjemikere daard, Vauquelin og Berzelius fant ut forbindelserorganisk i prøver av en meteoritt. I 1871 foreslo fysikeren William Thomson at meteorer eller asteroider, når de kolliderte med planeter som inneholdt liv, kunne ha kastet ut steiner som inneholdt levende vesener. Dermed kan bergarter som inneholder liv ha ført til eller samarbeidet med opprinnelsen til livet på jorden.
I følge panspermia teorien kan livet ha kommet til planeten via en meteoritt.
Fragmenter av Murchison meteorittinneholder for eksempel mer enn 80 forskjellige aminosyrer. Videre inneholder disse fragmentene, som falt i Australia i 1969, i tillegg til aminosyrer, andre grunnleggende organiske molekyler. Hvis du er mer interessert i emnet, kan du lese teksten vår: panspermi.
Les også:Solsystem - opprinnelse, planeter, stjerner, nysgjerrigheter
Oparin og Haldane teori
Uavhengig, forskere oparin og Haldane reiste en hypotese altså i dag ansett som merakseptert livets opprinnelse. De foreslo at jordens primitive atmosfære inneholdt forbindelser som led av virkning av stråler og ultrafiolett stråling, som gir opphav til enkle molekyler. Disse organiske molekylene holdt seg i de primitive havene og dannet en slags "primitiv suppe".
I følge forskerne er det stemningprimitiv jordbasert var i utgangspunktet sammensatt av ammoniakk, hydrogen, metan og vanndamp. Vanndampen fra stemning det kondenserte og ga regn. Vannet fordampet raskt, da jordoverflaten fortsatt var varm og startet en syklus på regner. I dette scenariet ble det fortsatt observert utslippelektrisk og strålingultrafiolett av solen, som forårsaket elementeratmosfærisk reagerte og dannet forbindelser, aminosyrer.
Regnvannet tok disse aminosyrer til jordoverflaten. Disse når de finner forholdgunstig, begynte å danne strukturer som ligner på proteiner. Med dannelsen av havene ble disse "primitive proteinene" dratt til disse stedene og dannet coacervate, som kan defineres som proteinaggregater omgitt av Vann. Etter en stund ble disse koacervatene stabile og mer komplekse.
Oparin-Haldane-ideen ble senere testet av forskerne Miller og Urey, i 1953. De skapte en eksperiment når det var mulig simulere forholdene til primitiv jord. Resultatet var imponerende, etter å ha vært i stand til å produsere aminosyrer og andre organiske forbindelser. Dermed konkluderte begge med at organiske molekyler kunne genereres spontant under forhold som tilsvarer de på den tidlige jorden.
Representasjon av eksperimentet utført av Miller.
Imidlertid ble det senere oppdaget at den primitive atmosfæren sannsynligvis ikke var et miljø som antydet av Oparin og Haldane. Likevel, selv med tanke på nyfunn for egenskapene til atmosfæren på den tidlige jorden var det mulig å produsere organiske molekyler.
Det er også verdt å merke seg at den primitive atmosfæren kan reduseres i små porsjoner, som for eksempel nær vulkanens åpninger. Eksperimenter utført under disse forholdene genererte også aminosyrer.
Mate det første levende vesenet: autotrofiske og heterotrofiske hypoteser
I tillegg til å forstå hvordan levende ting ble til, ser forskere også på å finne ut hvordan de overlevde i et så fjernt miljø. Det er fortsatt mye debatt om det første levende vesenet var autotrofisk eller heterotrofisk, det er mulig å observere mye uenighet blant lærebokforfattere i denne forbindelse. Se nedenfor disse to hypotesene:
Heterotrof hypotese: hevder at det første levende vesenet ikke var i stand til å produsere sin egen mat. Dermed matet disse første vesener på organiske molekyler som var til stede i miljøet. De som forsvarer denne ideen hevder at primitive levende vesener ville være veldig enkle og ute av stand til å produsere sin egen mat. Disse organismene utvinner sannsynligvis energi fra maten ved å utføre gjæring.
Autotrof hypotese: hevder at de første levende vesener var i stand til å produsere sin egen mat. Forfatterne som støtter denne ideen mener at jorden ikke hadde nok organiske molekyler til å mate disse første vesener. Det er imidlertid verdt å merke seg at de første organismene sannsynligvis klarte å skaffe maten gjennom kjemosynteseprosessen, som ikke krever lysenergi, som f.eks. fotosyntese. I kjemosyntese produserer levende vesener organiske molekyler som bruker kjemisk energi fra uorganiske forbindelser.
Les også:Forskjeller mellom autotrofiske og heterotrofiske organismer
Av Ma Vanessa Sardinha dos Santos
Det er en prosess der mat og drikke, som melk, varmes opp til en ideell temperatur for å ødelegge mikroorganismer som kan forårsake sykdom hvis de ikke elimineres. Denne prosessen endrer ikke egenskapene til mat og drikke. Hvilket navn er det kjent av?
(1) Teori der et levende vesen stammer fra lignende vesener
(2) Hypotese der dyrene kom fra egg usynlige for det blotte øye
(3) Prosess for generering av etterkommere
(4) Teori der livet oppstår fra livløs materie
() Reproduksjon
() Redi-eksperiment
() Biogenese
() Spontan generasjon
