Totalitarisme: hva det er, opprinnelse, egenskaper

O totalitarisme det var et politisk regime som dukket opp og forsvant i europeiske land i det 20. århundre. Du totalitære regimer har til felles total kontroll over offentlig liv og privatliv. For å opprettholde seg valgte land som adopterte totalitarisme totalitære ledere, som sentraliserte de ulike maktfigurene og statens handlinger. seg selv, i tillegg til å investere tungt i propaganda og velge potensielle fiender, som ble den største interne begrunnelsen for totalitarisme arbeid.

Vi kan observere tre eksempler viktigste og viktigste former for totalitarisme i det 20. århundre Europa: Nazisme, av Hitler, den fascisme, av Mussolini, og Stalinisme, i Sovjetunionen. Imidlertid har de autoritære diktaturene til franc (Spania) og Salazar (Portugal) kan betraktes som totalitær, i tillegg til å være inspirert av den italienske fascismen til Benito Mussolini.

Les også: Hva er militærdiktatur?

Opprinnelse til totalitarisme

Selv om noen teoretikere prøver å tillegge opprinnelsen til totalitarisme

kommunisme, enten ved dissidens eller reaksjon, er det ikke mulig fra en analyse uten ideologiske visjoner å presentere en presis grunn som ga opphav til alle totalitære regimer. Det er imidlertid klart at det er en felles element blant dem: krisen.

Alle totalitære regimer dukket opp på en tid da europeisk krise, etterlatt hovedsakelig av Første verdenskrig og ved ineffektiv økonomisk politikk. Krisen førte til en kaotisk situasjon med høy inflasjon, fattigdom, sult, arbeidsledighet og mangel på grunnleggende hjelp til befolkningen.

De totalitære politiske regimene dukket opp i det naturkaotisk som mulige løsninger på befolkningens problemer, og derfor fikk de folkelig støtte. Vi kan da knytte opprinnelsen til totalitarisme med hatet til en eller annen sosial kategori, rettferdiggjort av frykten og terroren som tilskrives befolkningen.

Les også: Var nazismen til venstre eller til høyre?

Eksempler på totalitarisme

• Nazisme: ledet av Adolf Hitler, fant sted i Tyskland mellom 1933 og 1945.

• Fascisme: ledet av Benito Mussolini, opererte den i Italia mellom 1922 og 1943.

• Stalinisme: Sovjetkommunisme begynte i 1917, fra den russiske revolusjonen, men stalinismen, kom ut av en Josef Stalins private og uortodokse tolkning av marxismen, kom først inn i scenen i 1924, varig frem til 1953.

• frankisme og Salazarisme: Francisco Franco var en general som dominerte Spania mellom 1939 og 1975; Antônio de Oliveira Salazar dominerte Portugal mellom 1926 og 1970, avsluttet økonomisk liberalisme og etablerte den portugisiske Estado Novo. Begge lederne regnes som totalitære, antikommunistiske, nasjonalistiske og ble inspirert av Mussolinis fascisme.

For å lære mer om hendelsene som markerte denne typen regime, anbefaler vi å lese teksten Totalitære regimer: eksempler, egenskaper, konsekvenser.

Kjennetegn ved totalitarisme

Vi kan liste opp noen vanlige elementer som avgrenser begrepet totalitarisme, både i et eksempel på et regime ytre venstre totalitære regimer (Sovjetunionen) og høyreekstreme totalitære regimer (Tyskland og Italia). Disse elementene er:

• Kaotisk krisescenario: Tyskland, på tidspunktet for oppveksten av nazistpartiet, gjennomgikk en finansiell og institusjonell krise etter første verdenskrig, som resulterte i sult og arbeidsledighet. Hitler og det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet dukket opp som et håp om bedring. Først fikk Hitler sterk folkelig støtte. Det var ikke annerledes i Russland, som også ble herjet av første verdenskrig og år med tsaristisk monarki. I 1917, da Russisk revolusjon, bevegelsens ledere (Lenin ble den viktigste lederen for den revolusjonerende prosessen) lovet å eliminere sykdommene som landet står overfor. Med avgang av Lenin Fra makten innførte Stalin, etterfølgeren, et venstreorientert totalitært regime, hvis viktigste fiende var antikommunistene.

• Identifikasjon av en felles fiende: i alle totalitære regimer kan vi finne identifikasjon av potensielle fiender til felles, som generelt sett er grupper som ikke deler regimets interesser eller som er valgt for å tjene som mål for indignasjon populær. Ved å ha et felles mål er det lettere å holde menneskene sammen for å få et endelig mål. I tilfelle stalinisme var fienden borgerlig; for nazistene var den sentrale fienden den jødiske mennesker, i tillegg til sigøynere, kommunister og homofile; for fascistene var fiendene utlendinger, anti-nasjonalister og kritikere av den sterke staten, som anarkister.

• Total kontroll over befolkningens liv: det er et vanlig kjennetegn ved totalitære regimer å kontrollere befolkningens liv, både i det offentlige og i den private sfæren. Denne funksjonen gjør totalitarisme forskjellig fra diktaturer, da den gir staten full makt vilkårlig bestemme alt som befolkningen kan eller ikke får tilgang til, i alle aspekter av dens liv. Dette fører til at staten blir for høyt oppblåst, og etablerer en kobling mellom totalitarisme og autoritærisme, som kan forårsake forvirring mellom totalitarisme og kommunisme. Selv om det er en oversikt over et totalitært venstreorientert regime (stalinisme), kan det ikke sies at totalitære regimer er egentlig venstreorienterte eller at kommunisme er et totalitært forslag.

• Sentralisering av makt: for å opprettholde seg selv, sentraliserte totalitære regimer makten i hendene på en leder eller en politisk gruppe, noe som førte til kult av personlighet og, som en strategi, forplantet gruppene eller lederne nasjonalisme og patriotisme som viktige elementer for veksten av nasjon. Det er også ettpartssystemet.

• Reklame: alle totalitære regimer har investert mye i publisitet for å forplante totalitære idealer og opprettholde ideologisk dominans over folket. Tanken var å opprettholde folkelig støtte, selv i krisetider. Nazi, stalinistisk og fascistisk propaganda var ekstremt sterk, og presenterte alltid lederen og staten som frelserne fra moderlandet mot fiendene. Ethvert snev av liberal eller anti-nasjonalistisk tenkning (som forsvar av globalistisk kultur og økonomi) ble motarbeidet med den skarp propagandaen, som dominerte alle media, tross alt var alle media nasjonalisert. Radio, kino, aviser, alt som var et middel til kulturell formidling, skulle passere gjennom statens gransking. For effektivt å kontrollere media og garantere reklame opprettet totalitære ledere departementer og sekretariater for medieregulering.

• Frykt, terror og politiarbeid: det er konstant politistyring av befolkningen, rettferdiggjort av frykten for herskeren over hans styrte og omvendt. Terror spres som et reelt element som forårsaker frykt hos mennesker som lar seg styre totalitært.

• Eliminering av singulariteter: Den totalitære staten eliminerer de eksisterende forskjellene mellom mennesker, og skaper en lik total enhet ved å implementere samme ideer til mennesker gjennom reklame, pålegge de samme produktene for forbruk og kontrollere livene deres privat.

Også tilgang: Høyre og venstre

Totalitarisme og filosofi

Som for eksempel filosofi er viet blant annet til problematisering fra miljøet og politisk praksis kan vi identifisere filosofiske tanker som på en eller annen måte kritiserte eller støttet totalitarisme. Det er for eksempel den tyske filosofen Martin Heidegger, som lenge var tilhenger av tysk nazisme.

Frankfurterne Adorno, Horkheimer og Marcuse, i tillegg til Walter Benjamin, kritiserte nazismen, ikke minst fordi de var tyske jøder forfulgt av Hitler-regimet. Anarkister og kommunister som Gramsci kritiserte italiensk fascisme. Mange kunstnere og intellektuelle støttet stalinismen, som den tyske dikteren Bertold Brecht.

Imidlertid den største og mest jordede studien om totalitære regimer som analyserer upartisk alle tilfeller av totalitarisme fra det 20. århundre kommer fra den tyske jødiske filosofen HannahArendt.

→ Totalitarisme og Hannah Arendt

DE filosofjødisktysk Hannah Arendt skrev en bok som heterOpprinnelsen til totalitarisme, i tillegg til andre tekster der han viet seg til å analysere det totalitære fenomenet og antisemittisme gjennom politisk filosofi.

I Opprinnelsen til totalitarisme, tenkeren er dedikert til å identifisere opprinnelsen til dette fenomenet samtids for henne (hun led naziforfølgelse for å være jødisk, å være fengslet i en nazi-leir på fransk territorium til hun kunne flykte til USA), samt studere grundig årsakerpolitikk som fører til totalitarisme. Arendt identifiserer eksistensen av de felles elementene mellom de totalitære regimene som ble beskrevet ovenfor.

Frimerke trykt i Tyskland stempler ansiktet til Hannah Arendt, som skrev boka Opprinnelsen til totalitarisme. [2]

Ifølge Arendt er totalitarisme høyden på to fenomener: frykt det er skrekk. Fusjonen av disse to elementene i deres potensial fører til et ekstremt byråkratisk system der den totale staten forvandler kollektiviteten til en enkelt kropp. Et av merkene for totalitarisme er annullering av individualitet for å fremme et samfunn som tenker på samme måte og ønsker de samme tingene, og dermed støtter, samlet, handlingene til den totalitære lederen. I Opprinnelsen til totalitarisme, Sier Arendt:

I stedet for grenser og kommunikasjonskanaler mellom individuelle menn, bygger den et jernbelte som omslutter dem på en slik måte at det er som om flerheten deres oppløses i dimensjoner gigantisk... Ved å presse menn mot hverandre ødelegger total terror rommet mellom dem.^Jeg

For å gjennomføre det som var rettet mot med totalitarisme, var det ikke nok å handle med fremmedgjørende propaganda og med lederens ideologiske styrke, men det var også nødvendig eliminere alle som sto mot regimet, i tillegg til å forfølge en bestemt kategori mennesker som vanlige fiender av nasjonen.

Hannah Arendt klassifiserer også, i senere arbeider, som Eichmann i Jerusalem, eksistensen av forskjellige typer mennesker som sto bak nazismen. I følge filosofen var det det Nazisteroverbevist, tatt av et radikalt ondskap (som i det kantianske vokabularet betegner mennesker som er tatt av et ondt som er forankret i dem), det vil si de som virkelig trodde på antisemittisme som frelse for moderlandet.

Det var også mennesker som Adolf Eichmann, en lavtstående SS-offiser som var ansvarlig for å transportere fengslede jøder til konsentrasjonsleirer. I sin sene rettssak (Eichmann klarte å rømme og ble fanget i Argentina bare i 1962, å være prøvd i en internasjonal unntaksdomstol) uttalte Eichmann i sitt forsvar at han ikke var en antisemitisk.

Fakta pekte faktisk på en fredelig personlighet til tiltalte, som, som han sa til forsvar, han jobbet bare for hæren under det regimet og lette etter en karriere og en jobb. profesjonell. Eichmann-rettsaken førte til at Arendt fant en ny type totalitær, spesielt nazistene: de som ikke trodde på det de gjorde (som førte direkte til ondskap), men som ganske enkelt gjorde det for å få tak i noe fordelpersonlig.

Bildekreditter:

[1] Everett Historical / Shutterstock

[2] Mitrofanov Alexander / Shutterstock

Jeg ARENDT, HANNAH. Opprinnelsen til totalitarisme. Oversettelse av Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989, s. 518.

av Francisco Porfirio
Filosofilærer

Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/totalitarismo.htm