De siste årene har en debatt okkupert mye plass når temaet er Nazisme: Var denne bevegelsen fra høyre eller fra venstre? Hensikten med denne teksten er å reise noen spørsmål angående historiske fakta og debatten som eksisterer om emnet blant historikere som en måte å avklare emnet på. Når det gjelder forskjellene mellom høyre og venstre, foreslår vi at du leser denne teksten: forskjell mellom venstre og høyre.
Var nazismen til venstre eller til høyre?
Den akademiske konsensusen, det vil si konsensusen blant historikere, er at nazismen var en bevegelse lokalisert i Langt til høyre på tvers av det politiske spekteret. Argumentene til historikere bruker analysen av diskursen til hitler og ideologien til nazistpartiet, samt historiske fakta og grupper som støttet nazistene, som var høyreorienterte politiske og paramilitære grupper.
Påstand om at nazismen var en høyreekstreme regime betyr ikke å benekte at de eksisterte diktatoriske bevegelser helt til venstre, som det var tilfellet med regjeringen i Stalin, i Sovjetunionen, eller fra Pol Pot, i Kambodsja.
Også tilgang:Oppdag folkemordet på Khmer Rouge i Kambodsja
I tilfelle av nazisme er det rådende konseptet blant de største historikerne i verden at det var et regime av helt til høyre, som som nevnt, skjedde partiets støtte gjennom støtte fra konservative og paramilitære grupper fra Tysk rett. Med en detaljert analyse av trekk ved nazistpartiet, er det mulig å identifisere disse problemene bedre.
Hele bibliografien som ble brukt i utarbeidelsen av denne publikasjonen, finner du på slutten av teksten. |
Et sentralt trekk ved nazistisk ideologi var angrepene på marxisme og sovjetisk kommunisme. forakten for kommunisme det var et sentralt element i nazistisk ideologi. Frykten for kommunisme blir til og med reist av historikere som en av faktorene som utnyttet nazismen i Tyskland.
I Tyskland i løpet av 1910- og 1920-tallet var kommunistiske ideer veldig innflytelsesrike og hadde mange tilhengere. Når det gjelder denne saken nevner historikeren Ian Kershaw det faktum at skrifter av hitler betegnet at han ikke hadde studert marxismen1og likevel håpet Hitler å være marxismens ødelegger2.
Resultatet av Hitlers søken etter ødeleggelse av marxismen, representert i sovjetisk kommunisme, ga opphav til en generasjon tyskere som, Med utgangspunkt i en omfattende indoktrinering så han i kommunismen og i jødene to ting som skulle ødelegges, noe som ble demonstrert av historikeren Max Hastings.
O antimarxisme av nazistene ekko delvis med antisemittisme. Dette forklares med det faktum at nazistene mente at sovjetisk kommunisme var en del av en jødenes plan av internasjonal dominans. Denne konspirasjonistiske ideen mot jøder ble den gang sterkt påvirket av en anonym publikasjon kalt Protokollene til de eldste i Sion.
I tilfelle anti-marxisme, kan vi også sitere freikorps, de paramilitære gruppene som støttet nazismen i løpet av 1920-tallet og utførte angrep mot dens ideologiske motstandere. Dermed var tilfeller av paramilitære grupper som forfulgte og angrep sosialdemokrater (sentrum-venstre) og marxister / kommunister (venstre) vanlige.
Se også: Totalitarisme: hva det er, opprinnelse, egenskaper
Var nazismen liberal eller antiliberal?
Når det gjelder økonomien er det mye forvirring, spesielt fordi nazismen var et parti illiberal. Dette er fordi Hitler bare aksepterte en kapitalistisk økonomi som var under statens makt, og benektet at kapitalistisk utvikling fant sted på det frie markedet. Uansett var retten til privat eiendom garantert i nazistaten, og som Ian Kershaw påpekte, skilte Hitler "industriell kapital" fra "finansiell kapital". Den første ble sett på en positiv måte, og den andre på en negativ måte, siden den var det angivelig i hendene på jødene, ble gruppen sett på som ansvarlig for alt det onde som det tyske samfunnet møtt.
Hvorfor det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet?
Et annet viktig poeng er forvirringen rundt navnet på partiet: Nasjonalsosialistisk tysk arbeiderparti. Denne nomenklaturen var en del av partipropaganda for å tiltrekke seg mennesker. I denne forstand ble begreper brukt fra to meget populære bevegelser på den tiden: nasjonalisme det er sosialisme. Begge bevegelsene hadde mange støttespillere i Tyskland på den tiden.
Før festfarger ble tenkt av Hitler som en måte å tiltrekke folk til nazisme. Denne typen propaganda basert på nomenklaturen ble brukt av andre partier gjennom historien. Et eksempel som er mye vurdert i dag er tilfellet med Den demokratiske republikken Korea, eller rett og slett Nord-Korea, som til tross for navnet sitt vet vi ikke har noe demokratisk om det.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Til slutt er det viktig å spesifisere at dette debatt om at nazismen er venstreorientert den eksisterer ikke blant akademiske kretser, siden dens legitimitet i historiske fakta ikke er bevist av studier utført om emnet.
Hva var nazismen?
O NeiAzisme var et politisk parti som dukket opp i Tyskland i 1920 og raskt steg til makten ved å utnytte fortvilelsen fra det tyske samfunnet, som ble ødelagt som et resultat av Første verdenskrig og av den store depresjonenstil. Nazistene klarte å komme til makten i 1933 og startet et totalitært regime som førte Tyskland til Andre verdenskrig og å begå menneskehetens største folkemord: brennoffer.
Nazipartiet er et resultat av idealer som var bevis i det tyske samfunnet siden 1800-tallet, og som fikk en ny dimensjon etter Første verdenskrig. På 1800-tallet gjennomgikk regionen som tilsvarer Tyskland sin prosess med samling (fremveksten av den moderne nasjonale staten Tyskland) rundt sterke nasjonalistiske idealer. Denne prosessen ble utført av Otto von Bismarck. Den forverrede nasjonalismen som eksisterte i det tyske samfunnet ble ledsaget av fremmedfryske tendenser (forakt for utlendingen) som vendte seg mot andre folk (som polakkene) og av antisemittisme (Motvilje mot jøder).
Disse idealene ble støttet av datidens ideologier basert på sosial darwinisme som forsøkte å vitenskapelig bevise "overlegenhet" til visse mennesker i forhold til andre. Når det gjelder tyskeren, utviklet det seg et ideal rundt det “nordiske” eller “ariske” som et overordnet folk. Dette overlegenhetsidealet ble ledsaget av et ideal om imperiet der tyskerne ville danne et ”stue”, En slags landlig myte der tyskerne ville okkupere et stort territorium og leve av slavernes arbeid.
i tillegg til det nasjonalismeekstrem, gir fremmedfrykt Det er fra antisemittisme, Reproduserte det tyske samfunnet også andre idealer, for eksempel opphøyelsegirkrig som en måte å oppnå utvikling og takknemlighet for sterkt lederskap. Alle disse verdiene ble ført inn i det 20. århundre og eksportert til ekstremistbevegelsene på 1920-tallet, da det tyske samfunnet var på randen av sammenbrudd.
Fremveksten av nazisme er direkte knyttet til scenariet i Tyskland etter første verdenskrig. Slutten på denne konflikten ble preget av overgivelsen av Tyskland og avgangen fra landets ledelse for å ta fullt ansvar for konflikten. Dette ble sett på av en betydelig del av det tyske samfunnet som et svik, og landets overgivelse ble sett på i et konspiratoriske, det vil si at elementer i samfunnet trodde at Tysklands overgivelse hadde vært et resultat av en sammensvergelse.
Også tilgang:Oppdag traktaten tyskerne undertegnet på slutten av første verdenskrig
For å forverre situasjonen sto Tyskland overfor den verste økonomiske krisen i sin historie på 1920- og 1930-tallet på grunn av nederlaget i krigen og krisen i 1929 (den store depresjonen). Den økonomiske krisen førte til at den tyske valutaen led en brutal devaluering og arbeidsledigheten økte og nådde nesten halvparten av befolkningen i yrkesaktiv alder.
Det var innenfor denne sammenhengen nazismen fikk styrke. Partiet dukket offisielt opp i 1920 under navnet Nasjonalsosialistisk parti av tyske arbeidere (på tysk var navnet på festen Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, med akronym NSDAP). Hitler var involvert i fremveksten av partiet på den nevnte datoen og hjalp til i utarbeidelsen av partiets program.
Gradvis fikk Hitler større betydning i populariseringen av nazistene, hovedsakelig på grunn av hans utmerkede talestund, som trakk folks oppmerksomhet. Han ble leder for nazistpartiet i 1921 og var en sentral skikkelse i styrking av nazismen gjennom 1920-tallet, og nådde makten i Tyskland i 1933.
_______________________
1 KERSHAW, Ian. Hitler. São Paulo: Companhia das Letras, 2010, s. 84.
2 Idem, s. 171.
Teoretisk rammeverk brukt:
EVANS, Richard J. Ankomsten av Det tredje riket. São Paulo: Planet, 2016.
EVANS, Richard J. Det tredje riket ved makten. São Paulo: Planet, 2014.
GOLDHAGEN, Daniel Jonah. Hitlers villige bødler: det tyske folket og holocaust. São Paulo: Companhia das Letras, 1997.
HASTINGS, Max. Helvete: krigen i verden 1939-1945. Rio de Janeiro: Intrinsic, 2012.
HOBSBAWN, Eric. Age of Extremes: det korte 1900-tallet 1914-1991. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
KERSHAW, Ian. Hitler. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.
RICHARD, Lionel. Weimar-republikken 1919-1933. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.
* Bildekreditter: Everett Historical og Shutterstock
Av Daniel Neves Silva
Uteksamen i historie
