I nyere tid har studier om kjønn dukket opp sammen med en rekke temaer i historien som gjentatte ganger var marginaliserte og nå får stor trekk i akademiets forviklinger. Rent praktisk fremhevet dette kvinnenes figur som en historisk karakter og ga stemmen hennes i en omfattende sett med sammenhenger der den mannlige figuren så ut til å lede alle handlingene som kom for å etablere det som allerede var Det skjedde.
Dette forsøket på å gjøre historisk skriving noe sexistisk ser ut til å være mer omfattende enn det virker, spesielt når vi drar oss inn i forhistorien. I lang tid begrenset studiene av arkeologer, paleontologer og historikere den forhistoriske verden til "hulemenn". Dette er ikke bare for å gi navn, men også fordi det enorme flertallet av fossiler som ble funnet, antagelig var mannlige.
Denne situasjonen endret seg med oppdagelsen av Lucy og Luzia, to kvinnelige fossiler som etablerte et brudd i dette nysgjerrige mannlige hegemoniet i perioden. Imidlertid er de fleste beskrivelser av forhistoriske kvinner - opprinnelig produsert på 1800-tallet - han hadde for vane å naturalisere ideen om at miljøet med denne historiske karakteren var hjemlig og velkjent. Med dette ville vi få en naturalisering av situasjonen som de fleste kvinner opplevde i det nittende århundre. Men er det det fossiler har å si?
I nyere forskning ser vi at denne begrensede rollen til kvinner ikke var mer enn en grov reproduksjon av patriarkalske verdier som dominerte vitenskapene som ligger til grunn for kunnskap forhistorisk. Allerede før oppdagelsen av jordbruk har vi bevis på at kvinner spilte en aktiv rolle i spillbehandlingen. Spor analysert viser at kvinner hjalp til med å kutte kjøtt og flytte dyr som ble drept for mat.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
I tillegg kan vi ha situasjoner der kvinner stort sett var ansvarlige for å "sette mat inn i huset". Selv i yngre steinalder, i perioder hvor jaktaktivitetene var på et lavt nivå, endte samlingen av spiselig løvverk, frukt og røtter med å garantere levebrødet til en hel gruppe. Når vi når den paleolittiske perioden, har vi i Australia tilstedeværelse av spor av malerier, håndverksaktiviteter og produksjon av våpen med bevist kvinnelig forfatterskap.
Dermed endte restene av denne tiden opp med å varme opp debatten som tar sikte på å avgrense kulturelle og biologiske forskjeller mellom menn og kvinner. På den annen side innser vi at gjennomgangen av kvinners fortid fortjener en mye større anmeldelse enn vi noen gang kunne forestille oss. For de som ikke husker, er forhistorie den mest omfattende historiske perioden i menns bane... og kvinner.
Av Rainer Gonçalves Sousa
Brazil School Collaborator
Uteksamen i historie fra Federal University of Goiás - UFG
Master i historie fra Federal University of Goiás - UFG
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Det daglige livet til kvinner i forhistorien"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/o-cotidiano-mulher-na-pre-historia.htm. Tilgang 27. juni 2021.
